2026青海西宁城中区南川东路社区卫生服务中心招聘6人笔试考试参考试题及答案解析.docxVIP

2026青海西宁城中区南川东路社区卫生服务中心招聘6人笔试考试参考试题及答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．某公司员工张某在工作中因操作失误导致设备损坏，公司要求张某赔偿全部损失。张某辩称是设备老化导致事故，但无证据支持。根据《民法典》相关规定，张某的行为属于()。

A、故意损害他人财产

B、重大过失行为

C、不可抗力导致的损害

D、无过错责任

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，侵权责任的构成要件包括：(1)行为人实施了侵权行为；(2)行为人存在过错；(3)行为人的行为与损害结果之间存在因果关系；(4)损害结果实际发生。B项正确，张某虽然无故意损害他人财产的主观故意，但其操作失误且无证据证明设备老化属于不可抗力，属于重大过失行为，需承担相应责任。A项错误，故意损害他人财产是指行为人明知其行为会损害他人财产而故意为之。C项错误，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，题中设备老化不属于不可抗力。D项错误，无过错责任是指行为人无需证明自己无过错即可承担侵权责任，通常适用于特殊侵权领域，如高度危险作业等，本案中张某需承担过错责任。故选B。

2．某小学教师李某在课堂上因学生违反纪律而对学生进行体罚，导致学生身体受伤。根据《未成年人保护法》相关规定，李某的行为侵犯了学生的()。

A、受教育权

B、人身自由权

C、人格尊严权

D、财产权

答案：C

解析：根据《未成年人保护法》相关规定，未成年人享有受法律保护的人格尊严权，禁止任何组织或个人对未成年人实施体罚、变相体罚或其他侮辱人格尊严的行为。李某对学生进行体罚，属于侵犯学生人格尊严权的行为。A项错误，受教育权是指未成年人接受教育的权利，体罚并未直接剥夺其受教育权。B项错误，人身自由权是指未成年人的人身不受非法拘禁、限制或侵害的权利，体罚未涉及非法拘禁。D项错误，财产权是指未成年人合法财产不受侵犯的权利，与本案无关。故选C。

3．某市居民赵某发现邻居钱某在夜间进行高噪音施工，严重影响其休息。赵某多次要求钱某停止施工，但钱某以“施工工期紧张”为由拒绝。根据《噪声污染防治法》相关规定，赵某可以采取的措施是()。

A、向公安机关举报并要求处罚

B、自行组织人员制止施工

C、与钱某协商解决但无法律依据

D、向环保部门申请强制执行

答案：A

解析：根据《噪声污染防治法》相关规定，建筑施工噪声污染防治遵循“谁产生、谁负责”的原则，禁止在夜间进行产生噪声的建筑施工作业，除非有特殊情况并依法取得证明。赵某多次要求钱某停止施工但遭拒绝，钱某的行为已违反噪声污染防治规定。A项正确，赵某可以向公安机关举报，公安机关有权对违规施工行为进行处罚。B项错误，自行组织人员制止施工可能构成侵权，应通过合法途径维权。C项错误，协商解决虽为首选方式，但钱某已拒绝，协商无法达成。D项错误，环保部门负责环境监测和监督，无权直接强制执行。故选A。

4．某企业员工孙某在工作中因企业未提供必要的安全防护措施而受伤。根据《劳动合同法》相关规定，孙某可以要求企业支付的赔偿项目包括()。

A、医疗费和误工费

B、伤残补助金和死亡补助金

C、精神损害赔偿金

D、双倍工资和经济补偿金

答案：A

解析：根据《劳动合同法》相关规定，用人单位未提供必要的安全防护措施导致员工受伤，属于工伤事故。用人单位应承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费等。A项正确，医疗费和误工费是工伤赔偿的基本项目。B项错误，伤残补助金和死亡补助金适用于因工伤导致伤残或死亡的情况，本案仅涉及受伤，未提及伤残或死亡。C项错误，精神损害赔偿金主要适用于人身伤害导致严重精神损害的侵权案件，本案中企业未直接侵害孙某的人格尊严，不涉及精神损害赔偿。D项错误，双倍工资和经济补偿金适用于未依法支付工资或解除劳动合同违法的情况，与本案无关。故选A。

5．某图书馆管理员在整理图书时发现一本古籍中夹有现金，且未注明所属人信息。根据《民法典》相关规定，该现金的所有权归属问题应如何处理()。

A、归图书馆所有

B、归遗失人所有

C、通过公告方式寻找失主

D、归国家所有

答案：C

解析：根据《民法典》相关规定，遗失物是指遗失人丢失且未设置权利限制的物品。发现遗失物时，应当返还权利人；无法找到权利人的，可以适用“拾得遗失物，应当返还权利人”的原则，并通过公告等方式寻找失主。C项正确，图书馆应通过公告方式寻找失主，公告期满无人认领的，方可按无主财产处理。A项错误，图书馆不能随意占有遗失物。B项错误，需先通过公告寻找失主。D项错误，遗失物并非自动归国家所有。故选C。

6．某作家创作了一部小说，其中包含大量虚构情节，但部分情节与真实人物存在高度相似性，导致该人物声誉受损。根据《民法典》相关规定，该作家可能需要