2026年司法考试题库100道附答案【突破训练】.docxVIP

2026年司法考试题库100道

第一部分单选题(100题)

1、下列哪一行为属于行政处罚？

A.公安局对醉酒闹事的李某采取约束性措施至其酒醒

B.市场监管局责令销售不合格商品的企业限期整改

C.税务局通知银行冻结某企业的存款

D.环保局对超标排放污染物的企业作出罚款决定

【答案】：D

解析：本题考察行政处罚与行政强制的区分。行政处罚是对违法行为的惩戒措施，包括罚款、警告等（《行政处罚法》第9条）。A项“约束性措施”属于行政强制措施（限制人身自由）；B项“限期整改”是行政命令，非处罚；C项“冻结存款”属于行政强制措施；D项“罚款”是典型行政处罚。故正确答案为D。

2、下列哪项行政许可可由地方性法规设定？

A.企业设立登记的前置性许可

B.有限自然资源开发利用的许可

C.直接涉及国家安全的许可

D.临时性行政许可

【答案】：B

解析：本题考察《行政许可法》中地方性法规的设定权限。根据《行政许可法》第12、15条，地方性法规可设定“有限自然资源开发利用”“公共资源配置”等需赋予特定权利的事项（第12条第2项）。**错误选项分析**：A项“企业设立前置许可”属地方性法规“不得设定”的情形（限制企业设立）；C项“国家安全许可”需由法律设定（专属国家层面）；D项“临时性许可”仅可由省级政府规章设定（有效期≤1年），地方性法规无权设定。

3、某省人民政府制定的规章规定，对在城市规划区内擅自搭建建筑物的行为，处以5000元以下罚款。该规章的行政处罚设定权限是否合法？

A.合法，因为规章可设定一定数额罚款

B.合法，因为省级政府规章可设定临时性行政许可

C.不合法，因为省级政府规章无权设定行政处罚

D.不合法，因为罚款数额超过5000元

【答案】：A

解析：本题考察行政处罚设定权限。根据《行政处罚法》第十三条，省级政府规章可设定警告或一定数额罚款的行政处罚，罚款限额由省级人大常委会规定。本案省级规章设定5000元以下罚款符合规定。B选项错误，题目考察行政处罚，与行政许可无关；C选项错误，省级政府规章有权设定警告和一定数额罚款；D选项错误，5000元以下罚款符合规章设定权限。

4、甲将乙所有的一幅古画借给丙欣赏，丙因急需用钱，擅自以自己名义将古画卖给不知情的丁，并当场交付。甲得知后拒绝追认丙的行为。下列关于该买卖合同效力的说法正确的是？

A.有效

B.效力待定

C.无效

D.可撤销

【答案】：A

解析：本题考察《民法典》中无权处分合同的效力认定。根据《民法典》第597条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。据此，无权处分的买卖合同本身有效，仅因丙未取得所有权导致物权变动效力待定（需乙追认）。故A项正确。B项错误，《民法典》已取消无权处分合同“效力待定”的认定；C项错误，合同未违反法律强制性规定，不存在无效情形；D项错误，题目中丙、丁间无意思表示瑕疵，不构成可撤销事由。

5、甲发现乙家中有一幅祖传字画，误以为是乙所有，便以市场价将字画买走。后乙得知此事，主张甲丙之间的买卖合同无效。经查，该字画实为乙的父亲所有，甲在购买时明知乙无处分权。甲丙之间的买卖合同效力如何？

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】：A

解析：本题考察合同效力中的无权处分问题。根据《民法典》第597条规定，因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。法律未规定无权处分合同当然无效或效力待定，而是以合同有效为原则，仅所有权转移效力待定。本题中，甲虽明知乙无处分权（构成无权处分），但买卖合同本身未违反法律强制性规定，因此合同有效。B错误，因无权处分合同不再当然无效；C错误，效力待定是《民法典》合同编对无权代理的规定，不适用于无权处分；D错误，可撤销事由需存在欺诈、胁迫等情形，本案无此情形。

6、甲将其借用乙的电脑以自己名义卖给不知情的丙，丙支付价款并取得电脑。该买卖合同效力如何？

A.有效

B.无效

C.效力待定

D.可撤销

【答案】：A

解析：本题考察民法典中无权处分合同的效力。根据《民法典》第597条，无权处分不影响合同效力，合同自成立时生效，仅物权变动效力待定（因甲无处分权）。丙作为善意第三人，已支付价款并取得电脑，可要求甲承担违约责任。B项错误，无权处分合同不再认定为无效；C项错误，原《合同法》下效力待定规则已被《民法典》修正；D项错误，本案无欺诈、胁迫等可撤销事由。

7、甲教唆乙盗窃丙的财物，乙在盗窃过程中为抗拒抓捕当场对丙实施暴力致人重伤。下列关于甲、乙刑事责任的说法，正确的是？

A.甲构成抢劫罪共犯，乙构成抢劫罪

B.甲构成盗窃