论虚假民事诉讼的法律规制与防范体系构建.docxVIP

论虚假民事诉讼的法律规制与防范体系构建

一、引言

1.1研究背景与意义

近年来，随着我国经济社会的快速发展以及法治建设的逐步推进，民众的法律意识显著提升，越来越多的人选择通过民事诉讼来维护自身权益，这使得民事诉讼案件数量呈持续增长态势。然而，在这一过程中，虚假民事诉讼问题也日益凸显，其出现频率不断攀升，已成为司法实践中亟待解决的突出问题。

从司法实践的相关数据来看，虚假民事诉讼案件数量呈逐年上升趋势。例如，根据最高人民检察院发布的数据显示，2024年1月至11月，全国检察机关提出涉及虚假诉讼的民事检察监督意见8001件，对比近五年来的办案数字，检察机关虚假诉讼监督案件一直保持着高位波动态势。这一数据直观地反映出虚假民事诉讼在司法实践中的频发态势。在民间借贷领域，一些不法分子为了逃避债务或获取非法利益，往往会虚构借贷关系，伪造借条、转账记录等证据，向法院提起虚假诉讼。在离婚析产案件中，部分夫妻为了在财产分割中获取更多利益，或者逃避共同债务，会恶意串通，虚构夫妻共同债务，损害债权人的合法权益。在执行异议之诉中，也存在被执行人与案外人恶意串通，通过虚假诉讼的方式，阻碍法院的执行工作，导致申请执行人的合法权益无法得到实现。

虚假民事诉讼的危害是多方面的，其对司法秩序造成了严重的干扰。法院在审理虚假民事诉讼案件时，需要投入大量的时间、人力和物力资源来查明案件事实。这不仅导致有限的司法资源被无端浪费，使得真正需要司法救济的当事人无法及时获得公正的审判，还严重影响了司法效率，降低了司法机关的公信力。在一些复杂的虚假民事诉讼案件中，法院需要多次组织开庭审理，调查取证，甚至需要委托专业机构进行鉴定，这无疑极大地增加了司法成本。由于虚假民事诉讼案件的存在，使得司法机关的权威性受到质疑，公众对司法公正产生信任危机。

虚假民事诉讼对当事人的合法权益造成了直接侵害。虚假诉讼的一方通过虚构事实、伪造证据等手段，骗取法院的生效裁判，从而非法占有他人的财产或权益，使受害方遭受经济损失、名誉损害等。在某些虚假诉讼案件中，受害人可能会因为虚假诉讼而背负巨额债务，导致其生活陷入困境，甚至可能会因为虚假诉讼而失去自己的房产、车辆等重要财产。虚假诉讼还可能会对当事人的名誉造成损害，使其在社会上的声誉受到负面影响。

虚假民事诉讼对社会诚信体系建设构成了严重阻碍。它违背了诚实信用这一基本的道德准则和法律原则，若此类行为得不到有效遏制，将会引发社会公众对法律的漠视和对司法制度的不信任，进而侵蚀整个社会的诚信基础，破坏社会的公序良俗，影响社会的和谐稳定发展。如果虚假诉讼行为屡屡得逞，将会使社会公众产生一种错误的认知，认为通过不正当手段也可以获得利益，从而导致社会风气的恶化。

鉴于虚假民事诉讼所带来的严重危害，深入研究虚假民事诉讼法律问题具有重要的现实意义和理论价值。在现实意义方面，有助于完善相关法律法规和司法制度，为司法机关准确识别、有效打击虚假民事诉讼提供明确的法律依据和有力的制度保障，从而维护司法秩序的正常运行，保护当事人的合法权益，促进社会诚信体系的建设。在理论价值方面，能够丰富民事诉讼法学的研究内容，为解决民事诉讼实践中的具体问题提供新的思路和方法，推动民事诉讼法学理论的不断发展和完善。

1.2国内外研究现状

在国外，许多国家对虚假民事诉讼问题给予了高度关注，并从不同角度展开了深入研究。大陆法系国家如德国、法国等，在立法上对虚假诉讼行为制定了较为完善的制裁措施。德国的民事诉讼法明确规定，对于故意实施虚假诉讼行为的当事人，法院可以对其处以罚款、拘留等强制措施，情节严重的，还可以追究其刑事责任。德国还通过建立完备的证据制度和法官释明权制度，来防范虚假诉讼的发生。在证据制度方面，要求当事人提供真实、合法、有效的证据，对于虚假证据，法院将不予采信，并对提供虚假证据的当事人进行制裁。在法官释明权制度方面，法官在审理案件过程中，会对当事人进行必要的法律释明，引导当事人正确行使诉讼权利，避免虚假诉讼的发生。法国则强调通过强化当事人的诉讼诚信义务来预防虚假诉讼，若当事人违反诚信义务，实施虚假诉讼行为，将承担损害赔偿责任。在法国的民事诉讼中，当事人需要签署诚信诉讼声明，承诺所提供的证据和陈述的事实真实可靠，否则将承担相应的法律后果。

英美法系国家如美国、英国等，主要通过判例法来对虚假民事诉讼进行规制。美国的法院在司法实践中，对于虚假诉讼行为，会根据具体情况，对行为人处以罚款、赔偿对方当事人的损失等制裁措施，情节严重的，同样会追究其刑事责任。在一些判例中，美国法院会要求虚假诉讼行为人承担对方当事人的律师费、诉讼费等合理费用，以加大对虚假诉讼行为的制裁力度。英国则注重通过加强对诉讼程序的管理和监督来防范虚假诉讼，法院有权对涉嫌虚假诉讼的案件进行深入调查，并对虚假诉讼行