基于证据理论的小电流接地选线：方法、应用与挑战.docxVIP

基于证据理论的小电流接地选线：方法、应用与挑战

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国的电力系统架构中，小电流接地系统凭借其独特的优势，在中低压配电网领域占据着广泛的应用地位。据相关统计数据显示，66kV及以下的配电网大多采用小电流接地系统，这种系统主要涵盖中性点不接地系统、中性点经电阻接地系统以及中性点经消弧线圈接地系统这三种类型。小电流接地系统在正常运行状态下，能够保障三相电压的对称性，为用户提供稳定的电力供应。一旦系统发生单相接地故障，虽然故障相电压会降低，非故障相电压会升高，但线电压依然能够保持对称，这使得系统在一定时间内可以继续运行，最大限度地减少了对用户供电的影响，从而有效提高了供电的可靠性。

然而，小电流接地系统发生单相接地故障的概率相对较高，且故障情况较为复杂。长时间处于单相接地故障运行状态，会对电力系统的安全稳定运行构成严重威胁。一方面，非故障相电压的升高可能导致绝缘薄弱环节被击穿，进而引发相间短路故障，使事故范围进一步扩大，造成大面积停电，给社会生产和人们的日常生活带来极大的不便。另一方面，间歇性弧光接地故障还会产生过电压，这不仅会对电力设备的绝缘性能造成损害，缩短设备的使用寿命，甚至可能导致设备直接损坏，增加电力系统的维护成本和运行风险。因此，快速且准确地确定故障线路，并及时采取有效的措施进行处理，对于保障电力系统的安全稳定运行、提高供电可靠性以及降低经济损失具有至关重要的意义。

准确的小电流接地选线是实现快速故障处理的关键环节。传统的选线方法存在一定的局限性，难以满足现代电力系统对故障处理的高要求。单一的选线方法往往只能依据故障线路的某一特征进行判断，而实际故障情况复杂多变，不同故障条件下的故障特征存在差异，这就导致单一选线方法的准确性和可靠性较低，容易出现误判和漏判的情况。因此，开展基于证据理论的小电流接地选线研究，具有重要的理论意义和实际应用价值。证据理论作为一种不确定性推理方法，能够融合多种故障特征信息，充分考虑不同信息源之间的相互关系，从而提高故障判断的准确性和可靠性，为小电流接地选线问题提供了新的解决方案。

1.2国内外研究现状

在小电流接地选线领域，国内外学者进行了大量的研究工作，取得了一系列的成果。早期的研究主要集中在基于稳态量的选线方法，如群体比幅比相法、有功分量法、五次谐波法等。群体比幅比相法通过比较各线路零序电流的幅值和相位来判断故障线路，但该方法在消弧线圈接地系统中，由于电感电流的补偿作用，会使故障线路与非故障线路的零序电流特征差异减小，从而导致选线准确率降低。有功分量法利用故障线路与非故障线路零序电流中有功分量的差异来选线，但在实际运行中，由于系统中存在的干扰和测量误差，使得有功分量的提取和判断较为困难，影响了选线的准确性。五次谐波法依据故障线路与非故障线路零序电流中五次谐波分量的不同来识别故障线路，但当系统中存在其他谐波干扰时，该方法的可靠性会受到较大影响。

随着对小电流接地故障暂态特性研究的深入，基于暂态量的选线方法逐渐成为研究热点。暂态比幅比相法、暂态电流方向法和半波法等基于暂态量的选线方法被广泛研究和应用。暂态比幅比相法通过对比各线路暂态零序电流的幅值和相位来确定故障线路，该方法利用了暂态过程中故障特征明显的特点，在一定程度上提高了选线的准确率。暂态电流方向法根据暂态零序电流的方向来判断故障线路，但在实际应用中，由于受到电磁干扰、互感器误差等因素的影响，电流方向的判断可能出现偏差，导致选线错误。半波法利用故障暂态电流的半波特征进行选线，然而该方法对故障暂态信号的要求较高，当信号受到干扰或失真时，选线效果会大打折扣。

近年来，人工智能技术的快速发展为小电流接地选线研究带来了新的思路和方法。神经网络、支持向量机等人工智能算法被应用于小电流接地选线中。神经网络具有强大的自学习和模式识别能力，能够通过对大量故障样本的学习，建立故障特征与故障线路之间的映射关系，从而实现故障选线。但是，神经网络的训练需要大量的样本数据，且训练过程复杂，容易陷入局部最优解，泛化能力有限。支持向量机则通过寻找一个最优分类超平面，将不同类别的样本数据分开，从而实现故障分类和选线。该方法在小样本、非线性问题的处理上具有一定优势，但对核函数的选择较为敏感，不同的核函数可能会导致不同的选线结果。

基于证据理论的小电流接地选线方法作为一种新的研究方向，受到了越来越多的关注。证据理论能够融合多种不同的故障信息，通过合理的组合规则，对故障线路进行综合判断，从而提高选线的准确性和可靠性。一些学者将证据理论与传统的选线方法相结合，如将证据理论与暂态比幅比相法相结合，利用证据理论对暂态比幅比相法得到的多个故障测度进行融合，进一步提高了选线的准确率。还有学者针对传统证据理论在处理冲突证据时存在的问题，提出了改进的证据