云南省玉溪市一中2025-2026学年高三上学期适应性检测（十）语文试题.pdf

云南省玉溪市一中2025-2026学年高三上学期适应性检测（十）

语文试题

:____________________________________________

学校姓名：班级：考号：

一、现代文阅读

阅读下面的文字，完成小题。

材料一：

“谬误”一词起源于拉丁语，原有“阴谋”“欺骗”等意，现发展为我们今天所普遍

理解的意思。它不是指一般的虚假、错误、荒谬的认识、命题或理论，而是指推理或论证过

程中所犯的逻辑错误。“谬误”一词广泛存在于中外学者的著作中，汉代王充《论衡·答佞》

有：“聪明有蔽塞，推行有谬误，今以是者为贤，非者为佞，殆不得贤之实乎？”“谬误”

一词在西方逻辑学的著作中出现也极早，在两千多年前的古代逻辑学著作中便有所提及。古

希腊哲学家亚里士多德有许多论述谬误的著作，他在《谬误篇》中说道：“谬误主要分为两

大类，一类是依赖于语言的谬误，一类是不依赖于语言的谬误。”当代瑞士哲学家波亨斯基

认为亚里士多德《谬误篇》中提到的谬误理论是其第一个关于谬误的学说，其后亚里士多德

又相继提出了其他关于谬误的观点。

“谬误”在中国古代的逻辑学中被称为“悖”，有“惑、违背道理”的意思，那些有

意识地用谬误的推理形式来证明某个观点的正确性被叫做诡辩。在中国古代的典籍中有许多

关于诡辩的记载。“诡辩”一词在我国最早出现于汉代刘安《淮南子·齐俗训》中“诋文者

处烦扰以为慧，争为诡辩。久积而不决，无益于治”。其后，《史记·屈原贾生列传》中又

有“（靳尚）设诡辩于怀王之宠姬郑袖”。

中国古代历史上有一个著名的关于诡辩的例子“白马非马”。这个著名的哲学命题的

提出者是公孙龙，他是战国时期赵国平原君的食客，此人被称为诡辩之祖。《公孙龙子·白

马论》这样记述道：“白马非马，可乎？曰：可。曰：何哉？曰：马者，所以命形也；白者，

所以命色也。命色者非命形也。故曰：白马非马。”大意是说：“马”是对物“形”方面的

规定，“白马”则是对马“色”方面的规定，对“色”方面的规定与对“形”方面的规定自

然是不同的。所以说，对不同的概念加以不同规定的结果是：①。

在西方哲学史上黑格尔是第一个对诡辩论做系统批判的哲学家。他曾经指出：“‘诡

辩’这个词通常意味着以任意的方式，凭借虚假的根据，或者将一个真的道理否定了，弄得

试卷第1页，共12页

动摇了；或者将一个虚假的道理弄得非常动听，好像真的一样。”黑格尔的这段话，清晰地

揭露了诡辩论有意颠倒是非、混淆黑白的特点。诡辩在外表上、形式上好像是运用正确的推

理手段，但实际上是违反逻辑规律，做出似是而非的推理，是一种“逻辑谬误”。

（摘编自明道《什么是逻辑谬误》）

材料二：

唐代著名诗人白居易写了一首题为《夜雪》的短诗：已讶衾枕冷，复见窗户明。夜深

知雪重，时闻折竹声。

这是一首写夜晚下大雪的诗，全诗的每一句都紧紧围绕“夜雪”这一主题。然而，全

诗中却没有一句是表明作者亲眼见到夜里在下着大雪的，而只是作者对一系列相关事物情况

的感知。这种基于形象思维的联想活动对“夜深知雪重”进行的情境描绘，表现了人类思维

不同于感觉、知觉的一个重要特征，这种间接推知的过程主要就是以逻辑推理的形式表现出

来的。

但是思维不严密的人，很容易在逻辑上出现各种各样的漏洞，导致推理和结论站不住

脚，逻辑学将这种漏洞称为逻辑谬误。逻辑谬误违背了逻辑思维的法则，会导致我们对客观

世界产生错误的认识。在日常生活中，大家可能会不自觉地犯逻辑上的错误。比如，不严格

按照三段论的正确形式进行演绎推理，讨论问题时不注意确定相关概念的内涵与外延。又如，

在逻辑论证过程中，不认真辨析前提是否真实可信。在这些情况下，逻辑谬误就会产生。

有的人可能会提出一些颇为吸引眼球的奇谈怪论。他们说得头头是道，引用了很多案

例与名人名言当证据。但②，却又说不出理由。其实，你的直觉可能没有错，只是找不到

合适的方式拆解而已。这些奇谈怪论无论在形式上如何严密，都可能犯了某种逻辑谬误。了

解关于逻辑谬误的知识，才可能见招拆招，揭露“奇谈怪论”中的不合逻辑之处。