一房二补引发15年拉锯战最高法再审明确征收补偿职责边界——从潘某国诉松北区政府案析民行交叉案件的权利救济路径.docxVIP

一房二补引发15年拉锯战，最高法再审明确征收补偿职责边界——从潘某国诉松北区政府案析民行交叉案件的权利救济路径

【导语】

一套房屋被重复补偿，两个房主均持有效证据。当行政机关以已签订补偿协议为由拒绝履行补偿职责时，最高人民法院通过再审案件作出怎样的突破性认定？本案确立了征收补偿中程序正义优先和实质化解争议的司法原则。

【案情全景扫描】

案件基本信息：

当事人：再审申请人潘某国（原房屋实际占有人）vs被申请人松北区政府

涉案房屋：哈尔滨松北区松浦镇大兴隆街供销集资楼4单元602室（120㎡）、2单元102室（106㎡商服）

法律程序：行政补偿诉讼→一审驳回→二审维持→最高法提审改