基于Kano-QFD模型的高铁快递服务优化研究.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

基于Kano-QFD模型的高铁快递服务优化研究

一、研究背景与意义

1.高铁快递服务发展现状

(1)近年来，随着我国高铁网络的快速发展和完善，高铁快递服务作为一种新兴的物流方式，逐渐走进了人们的视野。据统计，截至2023年，我国高铁营业里程已超过4万公里，覆盖全国90%以上的城市。高铁快递以其速度快、时效性高、安全性强等特点，受到了越来越多消费者的青睐。根据中国物流与采购联合会发布的《2022年中国快递行业发展报告》，2022年我国高铁快递业务量达到100亿件，同比增长30%。这一数据充分说明了高铁快递服务的市场潜力巨大。

(2)在高铁快递服务发展过程中，各大快递企业纷纷布局高铁快递市场，推出了多项创新服务。例如，顺丰速运在2018年与中铁总合作，推出了“高铁极速达”服务，将快递送达时间缩短至12小时内。此外，京东物流、圆通速递等企业也纷纷与高铁运营商合作，推出了高铁快递业务。这些举措不仅提高了快递服务的效率，也为消费者提供了更加便捷的快递体验。以京东物流为例，其在2021年推出的“高铁极速达”服务，已覆盖全国100多个城市，实现了快递服务的高效配送。

(3)尽管高铁快递服务发展迅速，但仍然存在一些问题。首先，高铁快递的覆盖范围有限，一些偏远地区尚未接入高铁网络，导致快递服务无法全面覆盖。其次，高铁快递的价格相对较高，部分消费者可能会因为价格因素而放弃使用高铁快递服务。此外，高铁快递的安检流程相对繁琐，影响了快递的时效性。以2022年为例，全国高铁快递安检环节平均耗时约30分钟，占快递全程时间的15%左右。这些问题都需要在今后的发展中加以解决，以进一步提升高铁快递服务的质量和效率。

2.高铁快递服务存在的问题

(1)高铁快递服务在快速发展的同时，也面临着一系列问题。首先，覆盖范围不足是其中一个显著问题。由于高铁网络尚未完全覆盖全国所有地区，许多偏远和农村地区无法享受到高铁快递服务，这限制了服务的高效性和便捷性。据统计，截至2023年，全国仍有约10%的地区没有接入高铁网络，这直接影响了高铁快递服务的普及率。

(2)其次，高铁快递服务的价格相对较高也是一大挑战。由于高铁快递依赖于高速列车运输，其成本远高于传统快递方式，这导致高铁快递的价格普遍高于普通快递服务。这种价格差异在一定程度上影响了消费者的选择，尤其是对于预算有限的个人用户和中小企业来说，高昂的快递费用可能成为使用高铁快递的障碍。

(3)另外，高铁快递服务的安检流程复杂且耗时也是存在的问题之一。为了确保快递安全和遵守相关法规，高铁快递在安检环节需要经过严格的检查，这往往导致快递处理时间延长。例如，根据2022年的数据显示，高铁快递的安检环节平均耗时约30分钟，占快递全程处理时间的15%左右，这在一定程度上影响了快递的时效性，对需要快速收货的用户来说是不利的。

3.Kano-QFD模型在服务优化中的应用

(1)Kano-QFD模型是日本质量管理专家Kano和QFD（质量功能展开）方法相结合的产物，它主要用于分析客户需求、确定服务特性及其对客户满意度的影响。在高铁快递服务优化中，Kano-QFD模型能够帮助快递企业深入了解客户需求，明确服务优化的优先级，从而提升服务质量和客户满意度。具体应用时，首先通过对客户进行需求调查，将客户需求分为基本需求、期望需求和兴奋需求三个层次。基本需求是指客户期望服务中最基本、最基础的需求，如快递的时效性、安全性等；期望需求是指客户在基本需求基础上，对服务有更高期待的需求，如快递的便捷性、可追溯性等；兴奋需求则是超出客户期待，能够给客户带来惊喜的需求，如个性化服务、增值服务等。

(2)在Kano-QFD模型的应用过程中，企业需要对收集到的客户需求进行分类和优先级排序。通过对客户需求的分类，企业可以明确哪些服务特性对客户满意度至关重要，从而有针对性地进行优化。例如，对于高铁快递服务，时效性和安全性无疑是基本需求，企业需要确保这两方面的服务质量；而对于期望需求，如便捷性和可追溯性，企业可以通过优化服务流程、提高信息化水平等方式来实现；至于兴奋需求，如个性化服务，企业可以尝试推出增值服务，如礼品包装、代收货款等，以提升客户体验。在实际操作中，企业可以通过问卷调查、访谈等方式收集客户需求，然后利用QFDHouseofQuality矩阵对客户需求和服务特性进行关联，从而确定服务优化的具体措施。

(3)Kano-QFD模型在高铁快递服务优化中的应用，还需要结合实际情况进行分析和调整。首先，企业需要根据自身资源和技术水平，对服务特性进行可行性评估，以确保优化措施能够顺利实施。其次，企业要关注服务优化的持续改进，通过定期收集客户反馈，持续优化服务流程和质量。例如，某快递企业在应用Kano-QFD模型后，发现