专利侵权案件律师答辩范本集锦.docxVIP

专利侵权案件律师答辩范本集锦

在知识产权保护日益受到重视的今天，专利侵权纠纷亦随之增多。作为被告方，一份专业、严谨且富有针对性的答辩状，是维护自身合法权益、争取有利诉讼局面的关键。本文旨在结合司法实践，提供几类常见专利侵权案件的律师答辩思路与范本片段，以期为业界同仁提供有益参考。需特别说明的是，以下范本仅为通用思路展示，具体案件需结合证据材料、专利技术特征及相关法律规定进行个性化撰写与调整。

一、答辩状撰写的核心原则

在展开具体答辩思路前，有必要强调答辩状撰写应遵循的核心原则：

1.针对性：紧密围绕原告诉状中的诉讼请求、事实与理由进行回应，避免无的放矢。

2.专业性：运用准确的法律术语和专利法专业知识，清晰阐述抗辩理由。

3.依据性：抗辩理由需有事实依据（如证据）和法律依据（如法条援引）支撑。

4.逻辑性：论证过程应条理清晰，逻辑严密，层层递进。

5.严谨性：措辞需审慎，避免出现对己方不利的自认或模糊表述。

二、核心答辩思路与范本片段

（一）不侵权抗辩（核心抗辩理由之一）

不侵权抗辩是专利侵权案件中最常见的抗辩理由，其核心在于论证被控侵权产品/方法未落人涉案专利的保护范围。

1.字面不侵权抗辩

即主张被控侵权产品/方法的技术特征与涉案专利权利要求所记载的全部技术特征存在差异，不构成字面意义上的侵权。

*范本片段示例：

“答辩人认为，被控侵权产品【产品名称】并未落入涉案第【专利号】号，名称为【专利名称】的发明/实用新型专利（以下简称‘涉案专利’）的保护范围。

经比对，涉案专利权利要求X所界定的技术方案包含如下必要技术特征：A、B、C、D。而被控侵权产品的相应技术特征为A、B、C、D。其中，特征C与涉案专利的特征C在【具体技术手段、功能、效果等方面】存在实质性差异：【详细描述差异点1】；【详细描述差异点2】。因此，被控侵权产品缺少涉案专利权利要求X所记载的技术特征C，或其技术特征C与特征C既不相同也不等同，故未落入涉案专利权利要求X的保护范围。

（若涉及多项权利要求，可分别论述或选择最具代表性的权利要求重点论述）”

2.等同原则不侵权抗辩

即便在字面特征比对不构成侵权的情况下，原告可能主张等同原则。此时，答辩需论证被控侵权产品的技术特征与专利权利要求中的技术特征既不相同也不等同。

*范本片段示例：

“原告主张适用等同原则判定侵权，答辩人对此不予认可。等同原则的适用需满足‘以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果’且‘是本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到的’。

就涉案专利权利要求X中的技术特征【某特征】与被控侵权产品的对应技术特征【某特征】而言：

首先，在手段上，【具体说明专利特征的技术手段】与【具体说明被控产品特征的技术手段】存在本质区别，前者基于【原理A】，后者则基于【原理B】。

其次，在功能与效果上，【具体说明专利特征实现的功能和达到的效果】，而被控产品的特征【具体说明其功能和效果】，虽然在某些方面存在相似性，但其核心功能和最终效果的实现路径及稳定性存在显著差异。

最后，对于本领域普通技术人员而言，从专利的技术特征【某特征】联想到被控产品的技术特征【某特征】，需要付出【具体说明可能需要的创造性劳动，如克服某种技术偏见、引入新的技术思路等】，并非显而易见。

因此，被控侵权产品的技术特征与涉案专利权利要求X的技术特征不构成等同，原告的等同侵权主张不能成立。”

（二）专利无效抗辩（核心抗辩理由之二）

若涉案专利本身存在不符合专利法规定的授权条件的情形，可在答辩中明确提出专利无效的抗辩，并可同时向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。

*范本片段示例：

“答辩人认为，涉案专利【专利号】【专利名称】不符合《中华人民共和国专利法》第【具体条款，如第二十二条关于新颖性、创造性、实用性的规定，或第二十六条第四款关于权利要求书清楚、简要地限定要求专利保护的范围的规定等】的规定，应当被宣告无效。

具体理由如下：

1.涉案专利不具备创造性（或新颖性）：

答辩人已检索到公开日早于涉案专利申请日的对比文件【编号1，名称，公开号/出处】。该对比文件公开了【具体技术特征】，与涉案专利权利要求X所要求保护的技术方案相比，【具体分析区别技术特征，并论证该区别技术特征是否显而易见，或是否带来预料不到的技术效果】。因此，涉案专利权利要求X相对于对比文件1不具备创造性（或新颖性）。

（可根据实际情况列举多份对比文件，并论述其结合是否能破坏创造性）

2.涉案专利权利要求保护范围不清楚：

涉案专利权利要求X中记载的技术术语‘【某术语】’在说明书中未得到清晰、准确的定义，本领域普通技术人员无法确定其确切含义和所指代的技术范围。根据《专利法》第二十六条第四款，权利要求书应当以说明书