清人笔记中的宋史纪传考论：学术钩沉与时代映照.docxVIP

清人笔记中的宋史纪传考论：学术钩沉与时代映照

一、绪论

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

《宋史》作为二十四史中篇幅最大的一部史书，以宋太祖建隆元年（公元960年）为起点，至南宋赵昺祥兴二年（1279年）结束，详细记载了宋朝320年的历史，涵盖政治、经济、文化、军事、外交等诸多方面，是研究宋代历史最基本且最重要的史籍之一。其“志”中对宋朝天文、律历、地理、礼仪、选举、职官、食货、军事、刑法等典章制度的记载尤为详尽，在二十四史中首屈一指；“传”中单列忠义、道学，“外国传”中的夏国传收录宋、夏关系大量史料，为研究西夏历史提供重要依据。但由于成书仓促，史官未认真整理、修订，对欠缺史料也未收集、辑佚，致使《宋史》存在诸多问题，如体例失调，北宋详而南宋略；错误、疏漏极多，纪、志、传之间矛盾百出；因元朝立场删减、隐讳或回避史实等。

清代是中国学术发展的重要时期，学术氛围宽松，学术研究深入，学者们在整理和研究古代典籍方面取得了丰硕成果。在此背景下，宋史资料的丰富积累为清人研究《宋史》提供了充足的素材。清人针对《宋史》存在的问题，从多个角度展开研究，或重修，或考证，或补缺，极大地弥补了元修《宋史》的缺憾，为后世的宋史研究奠定了坚实基础。

清人笔记作为一种独特的文献形式，内容丰富多样，包含了作者对历史事件、人物的观察、思考与评价。在清人对《宋史》的研究成果中，清人笔记占据着重要地位。这些笔记既有对《宋史》纪传中史实错误的考订，也有对人物评价的新观点，还有对一些历史事件背后细节的补充，为深入研究《宋史》纪传提供了新的视角和珍贵的资料。然而，目前学界对清人笔记中关于《宋史》纪传研究内容的系统挖掘和整理尚显不足，因此对这一领域展开深入研究具有重要的学术价值。

1.1.2研究意义

从完善宋史研究层面来看，清人对《宋史》纪传的考论，有助于纠正《宋史》中的错误和疏略之处。通过对清人笔记的梳理和分析，能够发现清人在考证过程中所依据的丰富史料以及独特的研究视角，从而为现代宋史研究提供更为准确的史实依据，完善对宋代历史人物和事件的认知。例如，清人对《宋史》中一些人物生平事迹的考订，能够使我们更加全面、真实地了解这些人物在宋代历史发展中的作用。

拓展学术视野方面，清人笔记中的观点和研究方法，为宋史研究注入新的活力。不同清人笔记从各自独特的视角出发，对《宋史》纪传进行解读和分析，这有助于打破现代宋史研究中可能存在的思维定式，让研究者从更多元的角度去审视宋代历史，发现以往研究中被忽视的问题，从而推动宋史研究向更广泛和深入的方向发展。

在为历史研究提供方法借鉴上，清人在笔记中运用的文献考据、历史比较等方法，具有较高的学术价值。研究清人如何运用这些方法对《宋史》纪传进行考论，能够为现代历史研究提供有益的参考，帮助研究者更好地掌握和运用历史研究方法，提高研究的科学性和严谨性。

1.2国内外研究现状

在国内，对《宋史》的研究历史悠久且成果丰硕。从古代学者对《宋史》的校勘、考订，到近现代学者运用新的理论和方法对宋代历史进行多维度研究，涵盖了政治、经济、文化、社会等各个领域。例如，邓广铭先生的《宋史十讲》对宋代的政治制度、学术文化等方面进行了深入剖析，为宋史研究奠定了坚实基础；漆侠先生的《宋代经济史》在宋代经济领域的研究成果斐然，对宋代农业、手工业、商业等方面的发展进行了详细阐述。

关于清人对《宋史》的研究，也有不少学者关注。有学者探讨了清人重修宋史的情况，如邵晋涵等学者试图重修宋史的努力及成果；也有学者研究清人对《宋史》的考异纠谬，像钱大昕的《廿二史考异》、赵翼的《廿二史札记》等著作中对《宋史》的考证内容。然而，目前对于清人笔记中关于《宋史》纪传研究的专门性、系统性研究还相对较少，大多只是零散地在相关研究中略有提及，尚未形成全面、深入的研究体系。

在国外，尤其是日本和欧美等国家和地区，也有不少学者从事宋史研究。日本学者对宋史的研究起步较早，在政治制度、社会文化等方面都有深入的研究成果，如宫崎市定的《东洋的近世》对宋代在世界历史发展中的地位提出了独特见解。欧美学者则从不同的文化视角出发，运用跨学科的研究方法对宋史进行研究，为宋史研究带来了新的思路。但国外学者对于清人研究《宋史》，特别是清人笔记中关于《宋史》纪传考论的研究，更是鲜见。这一方面是由于语言和文化的差异，导致他们对清人笔记这一文献形式的接触和了解相对有限；另一方面，国外宋史研究的重点和方向与国内存在一定差异，使得他们较少关注到这一领域。综上所述，当前对清人笔记中《宋史》纪传考论的研究存在不足，开展本研究十分必要，有助于填补这一领域的研究空白，推动宋史研究的进一步发展。

1.3研究方法与创新点

1.3.1研究方法

本研究主要采用文献分析法，广泛搜集清人笔记中关于《宋史》纪传的内容，