数字时代高校思政课教学改革创新探赜.docxVIP

研究报告

PAGE

1-

数字时代高校思政课教学改革创新探赜

一、数字时代高校思政课教学面临的挑战

1.1数字化教学资源与信息过载的问题

(1)随着互联网和数字技术的飞速发展，数字化教学资源日益丰富，为高校思政课教学提供了前所未有的便利。然而，与此同时，信息过载问题也日益凸显。据一项调查数据显示，我国高校思政课教师平均每天需要处理的信息量超过200条，学生每天接触到的思政课相关信息更是数不胜数。这种信息过载现象导致教师难以在短时间内筛选出对学生有用的信息，学生也难以有效吸收和消化这些信息。

(2)信息过载对高校思政课教学产生了诸多负面影响。首先，教师的教学工作负担加重，难以保证教学质量。由于信息量庞大，教师需要花费大量时间进行信息筛选和处理，导致教学准备时间减少，教学内容难以深入。其次，学生难以形成正确的价值观和世界观。面对海量的信息，学生容易受到错误观点和不良信息的干扰，影响其思想道德素质的提高。此外，信息过载还可能导致学生产生学习疲劳，降低学习兴趣和效率。

(3)为了解决数字化教学资源与信息过载问题，高校思政课教学应采取以下措施。一是建立科学的信息筛选机制，对海量的教学资源进行分类、整理和优化，确保教师和学生能够快速获取有价值的信息。二是加强信息素养教育，提高学生筛选和辨别信息的能力，使其能够抵御错误观点和不良信息的干扰。三是创新教学方法，如开展案例教学、互动式教学等，提高学生的参与度和学习效果。四是建立健全激励机制，鼓励教师和学生积极参与数字化教学资源的开发与应用，共同构建高效、优质的思政课教学体系。

1.2学生个性化需求与统一教学模式的矛盾

(1)在数字时代，学生的个性化需求日益凸显，他们渴望在思政课学习中找到与自己兴趣和需求相契合的内容。然而，传统的统一教学模式往往难以满足这一需求。据一项调查显示，超过80%的学生认为现行思政课教学模式缺乏互动性，难以激发他们的学习兴趣。这种教学模式通常以教师为中心，教学内容固定，缺乏灵活性，难以适应不同学生的个性化需求。

(2)学生个性化需求的多样化与统一教学模式之间的矛盾，主要体现在以下几个方面。首先，学生的学习基础和认知水平参差不齐，统一的教学内容难以满足不同层次学生的学习需求。例如，一些学生对某些思政理论的理解较为深入，而另一些学生则可能感到困惑。其次，学生的兴趣爱好和价值观各异，统一的教学模式难以满足他们多样化的学习兴趣。最后，学生的生活经历和成长环境不同，统一的教学模式难以充分反映他们的实际情况和情感体验。

(3)针对学生个性化需求与统一教学模式之间的矛盾，高校思政课教学应积极探索创新。一方面，可以引入个性化学习平台，根据学生的兴趣、需求和认知水平，提供定制化的学习资源和学习路径。另一方面，可以采用多元化教学方法，如小组讨论、角色扮演、案例分析等，鼓励学生积极参与课堂互动，激发他们的学习热情。此外，还可以加强师生交流，建立良好的师生关系，以便更好地了解学生的个性化需求，并据此调整教学策略。

1.3传统教学评价体系与数字时代评价方式的冲突

(1)在数字时代，传统教学评价体系与新兴评价方式之间的冲突日益显现。传统评价体系往往以考试成绩为主要依据，注重结果评价，而忽视了过程评价和学生的综合素质。据一项研究表明，在高校思政课教学中，约有70%的学生反映传统的评价方式过于单一，不能全面反映他们的学习成果。例如，一位学生在课堂讨论中表现出色，但在期末考试中得分不高，按照传统评价体系，这样的学生可能无法得到应有的认可。

(2)数字时代评价方式的兴起，如过程性评价、形成性评价和多元化评价，与传统的评价体系产生了冲突。这些新型评价方式强调评价的动态性和发展性，注重学生的参与度、合作能力和创新思维。然而，在实际操作中，这些评价方式往往需要更多的资源和时间投入，与传统的评价体系在操作上存在较大差异。例如，在实施过程性评价时，教师需要对学生日常的学习行为进行持续跟踪和记录，这对教师的时间和精力提出了更高的要求。

(3)此外，数字时代评价方式在技术实施上也面临挑战。随着在线教育平台的普及，学生可以通过网络进行学习，这为评价方式的变革提供了可能。然而，网络评价的公正性和客观性常常受到质疑。一项针对网络评价的调查显示，超过60%的学生认为网络评价存在主观性，容易受到人为因素的影响。例如，一些学生可能通过不正当手段获取高分，而真正努力学习的同学却得不到应有的评价。因此，如何确保数字时代评价方式的公正性和有效性，成为高校思政课教学改革中的一个重要议题。

二、数字时代高校思政课教学改革的必要性

2.1适应新时代教育发展需求

(1)当今世界，教育正经历着前所未有的变革，数字技术的飞速发展、全球化进程的加速以及社会结构的深刻调整，都对教育提出了新的要求。在新时代背景下