2026四川成都市简阳市射洪坝沱江幼儿园公益性岗位招聘1人考试备考题库附答案解析.docxVIP

2026四川成都市简阳市射洪坝沱江幼儿园公益性岗位招聘1人考试备考题库附答案解析

毕业院校：________姓名：________考场号：________考生号：________

一、选择题

1．张某在公园散步时，发现一儿童被车撞倒在地，司机驾车逃离现场。张某立即报警并协助儿童就医，但事后发现该儿童因伤势过重不幸去世。后经调查，司机存在交通违法行为。关于张某的行为，下列说法正确的是()。

A、张某的行为属于见义勇为，无需承担任何法律责任

B、张某的行为与儿童死亡存在因果关系，可能需要承担民事赔偿责任

C、张某的行为不构成侵权，但可能需要承担相应的行政责任

D、张某的行为属于紧急避险，依法可以免除责任

答案：A

解析：张某在发现儿童被撞后立即报警并协助救治，属于见义勇为行为，依法受到法律保护。根据相关法律规定，见义勇为者在不违反法律强制性规定的前提下，不承担民事赔偿责任。B项错误，张某的行为与儿童死亡不存在因果关系，无需承担民事赔偿责任。C项错误，张某的行为不构成侵权，且依法不受行政责任追究。D项错误，紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，与本案情形不符。故选A。

2．某公司以“免费试用”为诱饵，诱导消费者购买高价值产品。消费者发现后要求退货，公司以“试用期间产品已损坏”为由拒绝。关于该公司的行为，下列说法正确的是()。

A、该公司的行为属于正当营销手段，无需承担法律责任

B、该公司的行为违反了《消费者权益保护法》，可能构成欺诈

C、消费者在试用期间可以无条件退货，公司不得拒绝

D、该公司的行为是否违法取决于产品是否真的损坏

答案：B

解析：根据《消费者权益保护法》相关规定，经营者不得以虚假的“免费试用”等手段欺骗消费者，诱导其购买商品。本案中，该公司以“免费试用”为名行推销之实，且在消费者要求退货时拒绝，涉嫌欺诈行为。A项错误，该公司的行为不属于正当营销手段，而是涉嫌违法。C项错误，消费者在试用期间是否可以退货需根据合同约定，并非无条件退货。D项错误，公司行为是否违法与产品是否损坏无关，关键在于是否存在欺诈行为。故选B。

3．李某在超市购物时，因超市地面湿滑不慎摔倒受伤。超市工作人员未及时采取措施，导致李某伤情加重。关于超市的责任，下列说法正确的是()。

A、超市无责任，因李某受伤是因其自身疏忽

B、超市需承担全部责任，因地面湿滑属于超市的管理范围

C、超市需承担部分责任，因李某受伤存在混合过错

D、超市是否承担责任取决于李某是否故意摔倒

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，超市地面湿滑且工作人员未及时采取措施，导致李某受伤，超市应承担全部责任。A项错误，超市未尽到安全保障义务，不能以李某自身疏忽为由免责。C项错误，超市存在明显过错，无需考虑李某的混合过错。D项错误，超市责任与李某是否故意摔倒无关，关键在于超市是否尽到安全保障义务。故选B。

4．甲公司与乙公司签订了一份合同，约定乙公司为甲公司提供技术服务。合同履行过程中，甲公司单方面要求乙公司降低服务费用，乙公司拒绝。甲公司遂以乙公司违约为由提起诉讼。关于本案，下列说法正确的是()。

A、甲公司可以单方面解除合同，因乙公司拒绝降低服务费用属于违约行为

B、甲公司无权解除合同，因乙公司拒绝降低服务费用不属于根本违约

C、甲公司可以要求乙公司继续履行合同，但需支付更高费用

D、甲公司需与乙公司协商一致才能变更合同内容

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。但并非所有违约行为都构成根本违约，只有在违约行为达到严重程度，致使合同目的无法实现的，才能解除合同。本案中，乙公司拒绝降低服务费用不属于根本违约，甲公司无权单方面解除合同。A项错误，乙公司拒绝降低服务费用不属于违约行为。C项错误，甲公司无权要求乙公司继续履行合同并支付更高费用。D项错误，合同变更需协商一致，但本案中甲公司无权解除合同。故选B。

5．某作家创作的小说中虚构了一个角色，该角色与现实中某公众人物高度相似，引发公众人物不满并要求作家停止侵权。关于本案，下列说法正确的是()。

A、作家无需承担侵权责任，因小说属于文学创作范畴

B、作家需承担侵权责任，因虚构角色与公众人物高度相似构成名誉侵权

C、作家是否承担侵权责任取决于公众人物是否具有知名度

D、作家需获得公众人物授权才能创作类似角色

答案：B

解析：根据《民法典》相关规定，民事主体享有肖像权、名誉权等权利。未经他人同意，以营利为目的使用他人肖像或恶意丑化他人形象，可能构成侵权。本案中，作家创作