摘要
摘要
10
随着《民法典》第条明确规定“习惯”为补充性法源,商事习惯在司法
实践中的重要性也显著提升。但长久以来,我国商事习惯的司法适用面临着认
定标准模糊、适用顺位混乱、举证规则缺失等问题,导致同案异判频发,严重
伤害司法公信力。尤其在民商合一体制下,商事习惯与民事规范价值冲突、法
官商业素养参差、商业组织参与缺位等现实矛盾不断凸显,影响着商事习惯司
法适用的稳定性
摘要
摘要
10
随着《民法典》第条明确规定“习惯”为补充性法源,商事习惯在司法
实践中的重要性也显著提升。但长久以来,我国商事习惯的司法适用面临着认
定标准模糊、适用顺位混乱、举证规则缺失等问题,导致同案异判频发,严重
伤害司法公信力。尤其在民商合一体制下,商事习惯与民事规范价值冲突、法
官商业素养参差、商业组织参与缺位等现实矛盾不断凸显,影响着商事习惯司
法适用的稳定性
文档评论(0)