建设工程项目管理一级建造师考试巩固策略精析(2026年).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.74万字
  • 约 69页
  • 2026-02-04 发布于广东
  • 举报

建设工程项目管理一级建造师考试巩固策略精析(2026年).docx

一级建造师考试建设工程项目管理备考难点

一、进度管理难点

1.网络图时间参数计算

难点解析:双代号网络图中虚工作的逻辑作用、关键线路判定、时间参数(ES、EF、LS、LF)计算易混淆,尤其在多路径交叉时的处理。

常见误区:

虚工作被误认为实际工作,忽略其仅表示逻辑关系的特性

ES计算未取“紧前工作EF最大值”,LF计算未取“紧后工作LS最小值”

混淆总时差(LS-ES)与自由时差(紧后ES最小值-本工作EF)

应对策略:

通过典型例题强化虚工作的“无时间无资源”特性

严格遵循“顺推算ES→EF,逆推算LF→LS”步骤

记忆口诀:“总时差看LS-ES,自由时差看紧后ES”

2.挣值分析(EVM)

难点解析:PV(计划价值)、EV(挣值)、AC(实际成本)三者关系复杂,四类指标(CV、SV、CPI、SPI)的计算与应用场景易错。

常见误区:

错误公式:CPI=AC/EV(正确为EV/AC)、SV=PV-EV(正确为EV-PV)

误判趋势:CPI1视为超支(实际1为节约)、SV0视为进度提前(实际0为滞后)

应对策略:

建立参数对照表:

参数

公式

含义

CV

EV-AC

成本偏差(负=超支)

SV

EV-PV

进度偏差(负=滞后)

CPI

EV/AC

成本绩效指数(1=超支)

SPI

EV/PV

进度绩效指数(1=滞后)

通过实际数据表格练习计算(如:计划100万元完成50%工作,实际花费60万完成40%工作)

二、质量管理难点

1.质量控制工具应用

难点解析:统计质量工具(直方图、排列图、因果图、控制图)的适用场景与判读易混淆。

常见误区:

将排列图(帕累托图)用于分析原因(实际用于识别主要质量问题)

混淆控制图的控制限(3σ)与公差限(设计要求)

应对策略:

记忆工具功能表:

工具

核心用途

排列图

识别“关键少数”质量问题(80/20法则)

因果图

分析质量问题产生原因

控制图

监控过程稳定性(7点法则判异)

重点掌握控制图“七点链”“周期性波动”等异常判断规则

2.质量事故处理流程

难点解析:事故报告、调查、处理的完整流程及时间节点要求。

常见误区:

错误认为质量事故可由施工单位自行处理(重大事故需上报住建部门)

忽略“四不放过”原则的具体执行(原因未查清、责任未落实、措施未到位、教育未完成)

应对策略:

强记《建设工程质量管理条例》关键条款:

一般事故:24小时内报告

重大事故:30日内提交调查报告

掌握“事故报告→调查→处理→验收”四步流程及时间节点

三、安全管理难点

1.安全事故等级判定

难点解析:伤亡人数、经济损失数据易记混,尤其较大事故与重大事故的临界值。

常见误区:

混淆“重大事故”标准(死亡10-30人vs较大事故3-10人)

错误将经济损失作为唯一判定标准(需同时考虑伤亡人数)

应对策略:

制作记忆表格:

事故等级

死亡人数

重伤人数

直接经济损失

一般

≤3

≤10

≤1000万元

较大

3-10

10-50

1000万-5000万

重大

10-30

XXX

5000万-1亿元

特别重大

30

100

1亿元

真题强化训练(如:某事故死亡15人、损失8000万→重大事故)

2.危险性较大工程管理

难点解析:需专家论证的工程范围判定(如基坑、高大模板)。

常见误区:

错误认为所有基坑支护均需专家论证(实际需深度≥5m或地质条件复杂)

忽略模板支撑体系的高宽比要求(高度≥8m或跨度≥18m)

应对策略:

熟记《危险性较大的分部分项工程安全管理规定》核心条款:

深基坑:开挖深度≥5m

高大模板:搭设高度≥8m或跨度≥18m

起重机械:起重量300kN及以上

结合案例判断(如:高度4.5m的模板工程无需专家论证)

四、合同管理难点

1.索赔程序与条件

难点解析:索赔时效、书面报告要求、证据链构建。

常见误区:

未在28天内提交索赔意向书(导致权利丧失)

混淆“费用索赔”与“工期索赔”的触发条件(如业主方原因导致的延误)

应对策略:

记忆《建设工程施工合同(示范文本)》关键条款:

索赔意向书:事件发生后28天内

详细索赔报告:意向书后28天内

索赔证据:必须有书面记录(如监理签证、施工日志)

案例专项练习(如:暴雨导致停工,需同时满足“不可抗力”+“影响关键线路”才可索赔工期)

2.合同类型选择与风险分配

难点解析:固定总价、单价、成本加酬金合同的适用场景。

常见误区:

将固定总价合同用于方案未确定的项目

误认为成本加酬金合同中承包人承担全部风险

应对策略:

明确合同类型特征表:

合同类型

适用场景

风险承担方

固定总价

设计成熟、工程量明确

承包人

单价合同

工程量不确定、设计未完成

业主

成本加酬金

紧急工程、技术复杂

业主

结合实例分析(如:抗震救灾项目→成本加酬金合同)

五、项目组织与沟

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档