法律顾问职业面试题及答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约4.02千字
  • 约 10页
  • 2026-02-04 发布于福建
  • 举报

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年法律顾问职业面试题及答案详解

一、法律基础知识(共5题,每题6分,总分30分)

1.题目:

《民法典》第597条规定:“因不可抗力不能履行合同的,根据不可抗力的影响,部分或者全部免除责任,但是法律另有规定的除外。”假设某公司因突发洪水导致原材料供应中断,无法按时交付货物,其主张免除部分合同责任是否符合法律规定?请说明理由。

答案详解:

该主张符合法律规定。根据《民法典》第597条,不可抗力是免除合同责任的法定情形。洪水属于不可抗力事件,且其影响程度直接影响合同履行能力。若公司能证明洪水确实导致无法履行合同,且已采取合理措施仍无法克服,则可部分或全部免除责任。但需注意,若合同另有约定(如明确排除不可抗力免责),则需按约定执行。

2.题目:

某员工在离职前故意泄露公司商业秘密,公司要求其赔偿损失100万元。员工辩称:“我只是违反了劳动合同约定,商业秘密损失与我无关。”该辩称是否成立?请结合《反不正当竞争法》和《劳动合同法》说明。

答案详解:

该辩称不成立。根据《劳动合同法》第90条和《反不正当竞争法》第九条,员工违反保密义务,给用人单位造成损失的,应承担赔偿责任。商业秘密属于用人单位核心财产,员工泄露即构成侵权,赔偿金额需根据实际损失或违约金约定确定。100万元的赔偿可能过高,但员工需承担法律责任,具体金额需法院或仲裁机构酌定。

3.题目:

某房地产开发项目因规划审批问题被搁置,开发商主张已投入3000万元,要求政府补偿。政府则认为项目延期属于开发商自身风险。双方争议的核心法律问题是什么?

答案详解:

核心问题是行政补偿与合同责任的边界。根据《民法典》第1174条,因政府行为导致合同不能履行,若损失非开发商过错造成,政府可能需承担补偿责任。但需证明:①政府行为与项目搁置有直接因果关系;②开发商无过错。若审批延误属合法行为,开发商需自行承担风险。

4.题目:

股东甲持有公司30%股份,因公司欠其债务未清偿,甲要求查阅公司会计账簿。公司拒绝,称“股东查阅权仅限于财务报表,不包括原始凭证”。该说法是否正确?

答案详解:

公司说法错误。根据《公司法》第33条,股东有权查阅会计账簿,若涉及公司债务纠纷,法院可支持股东查阅原始凭证。甲作为大股东,其要求具有合理性,公司需提供查阅便利,但需保护商业秘密例外。

5.题目:

某企业通过P2P平台借款5000万元用于经营,后平台爆雷导致资金链断裂。企业主张P2P平台构成非法集资,要求其承担法律责任。该主张可能成立吗?

答案详解:

主张可能成立。若P2P平台未获得金融牌照,违规吸收公众资金,且资金用途不合规,则可能构成非法集资。根据《刑法》第176条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,平台需承担刑事责任;企业可追究其民事赔偿责任,但需举证平台行为违法。

二、实务案例分析(共4题,每题10分,总分40分)

1.题目:

某外贸公司A与国外客户B签订出口合同,约定货物装运港为上海港,但实际在宁波港发货。B以A违约为由拒付货款,A则称:“因上海港拥堵,经双方协商一致变更装运港,且有邮件往来为证。”该争议应如何处理?

答案详解:

争议焦点在于变更合同的效力。根据《民法典》第544条,合同变更需双方协商一致。若A能提供充分证据(如邮件、补充协议)证明双方已就变更达成合意,则变更有效;若B未同意,则A仍需按原合同履行。但A需承担举证责任,若证据不足,需承担违约责任。

2.题目:

某科技公司C开发一款游戏,委托D公司进行推广。后E公司起诉C侵犯其专利权,C主张:“游戏代码与E公司专利无关,侵权责任应由D公司承担。”该主张是否成立?

答案详解:

主张部分成立。若C证明游戏代码未使用E公司专利技术,则不构成侵权。但若C与D约定推广行为由D独立负责,且C未有效管控D的行为,C仍可能因“共同侵权”或“职务侵权”承担责任。需区分C与D的法律关系,若C对D行为知情且放任,需承担连带责任。

3.题目:

某连锁餐饮企业F因食品安全问题被曝光,导致品牌声誉受损。消费者要求F赔偿精神损害抚慰金。F辩称:“我们已尽到食品安全责任,损失应由媒体和竞争对手转嫁。”该辩称可能成立吗?

答案详解:

该辩称不成立。根据《民法典》第1183条,侵害他人人身权益造成严重精神损害的,受害人有权请求精神损害赔偿。F作为经营者,即使已尽到注意义务,若因客观原因(如供应链污染)导致事故,仍需承担侵权责任。媒体曝光属于传播事实,不直接导致侵权,F需独立承担赔偿责任。

4.题题:

某员工G在工作中遭遇工伤,但公司H未依法申报工伤认定。G自行申请认定,被社保部门驳回,称“需公司出具工伤证明”。该处理是否合法?

答案详解:

社保部门处理合法。根据《工伤保险条例》

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档