预防踩踏教学课件.pptVIP

预防踩踏教学课件：守护生命的安全之道

第一章：踩踏事故的惨痛教训踩踏事故是人群密集场所最常见也最致命的安全事故之一。通过回顾近年来全球发生的重大踩踏事故，我们可以深刻认识到预防踩踏的重要性。1认识踩踏事故了解踩踏事故的定义、特点及危害2分析典型案例剖析国内外重大踩踏事故案例3总结致命因素归纳踩踏事故的共同特征与致命因素

2022年印尼坎朱鲁汉体育场踩踏事故2022年10月1日，印尼东爪哇省马兰市坎朱鲁汉体育场发生严重踩踏事故，造成131人死亡，数百人受伤，成为世界足球史上最严重的悲剧之一。事故起因是赛后球迷冲入球场引发警方使用催泪瓦斯，导致人群恐慌性逃离。出口通道狭窄且部分被锁闭，使得大量人员在有限空间内相互挤压，最终酿成惨剧。这一事件暴露了大型活动安全管理中的严重漏洞，包括人流控制不当、应急预案缺失、安保人员反应不专业等问题。

2010年德国爱之游行踩踏灾难事故概况2010年7月24日，在德国杜伊斯堡举行的爱之游行(LoveParade)电子音乐节上发生严重踩踏事故，造成21人死亡，超过500人受伤。事故原因活动场地只有一个通道作为入口和出口，设计容量为35万人，但实际涌入约120万人。通道入口形成瓶颈，人群密度达到致命水平，许多人被挤压致死。安全教训

2021年美国特拉维斯·斯科特演唱会踩踏2021年11月5日，在美国休斯顿举行的特拉维斯·斯科特(TravisScott)阿斯特罗世界音乐节上，发生严重踩踏事故，造成10人死亡（其中包括一名9岁儿童），数十人重伤。事故主要原因包括：场地设计不合理，疏散通道不足主办方超额售票，现场人数远超安全承载量安保人员培训不足，缺乏有效应急处置能力演出未及时中断，错过最佳救援时机

踩踏事故：生命的无声杀手

踩踏事故的全球统计380+年均死亡人数全球每年约有380人死于踩踏或群体压迫事故58%宗教活动占比宗教集会和朝圣活动是踩踏事故的高发场所22%体育场馆占比体育比赛相关踩踏事故占全球总数的约五分之一17%音乐会占比演唱会和音乐节踩踏事故有增长趋势踩踏事故的主要发生原因人口密集超过安全承载量的人群聚集恐慌蔓延突发事件引发群体性恐慌出口不足逃生通道狭窄或被阻塞管理不善

第二章：踩踏事故的成因与人群行为深入了解踩踏事故背后的人群行为学、心理学和物理学原理人群动力学研究人群如何移动、流动和互动的科学群体心理学分析人在群体中的行为变化和心理反应压力物理学探究人群挤压产生的物理压力及其致命机制

什么是踩踏与群体压迫？在安全科学领域，踩踏和群体压迫是两种不同但常常同时发生的危险现象：踩踏(Trampling)指人群中的个体被摔倒在地，随后被其他人踩踏造成伤害。通常发生在人群突然移动或恐慌逃生时，一人摔倒可能引发连锁反应。群体压迫(CrowdCrush)指密集人群中个体被四周人群挤压，导致胸腔受压无法呼吸而窒息死亡。受害者通常保持站立状态，死亡时甚至没有明显外伤。研究表明，大多数踩踏事故中的死亡实际上是由群体压迫引起的，而非传统认知中的被踩死。密集人群中的压力分布示意图警惕信号：当你在人群中感到无法控制自己的移动方向，被carriedbythecrowd时，已处于危险境地！

人群行为心理学揭秘群体恐慌在紧急情况下，人的理性思维被原始的生存本能取代，导致非理性的逃生行为，加剧混乱羊群效应人在群体中倾向于跟随他人行动，即使这种行动可能导致危险，个体判断力被集体行为所淹没拥挤感知偏差人们常常低估人群密度的危险性，直到情况已经不可控制才意识到危险安全感缺失当感到威胁时，人们本能地试图远离危险源，但无序的逃离反而增加危险去个体化在拥挤人群中，个体身份感消失，责任感降低，更容易受群体情绪影响理解这些心理机制有助于我们制定更有效的预防措施，通过影响人群心理来预防踩踏事故的发生。

计算机仿真揭示踩踏规律现代科学研究利用计算机模拟和人群动力学模型，揭示了踩踏事故发生的关键因素和规律：出口布局影响逃生效率：多个小出口比一个大出口更安全，分散人流可减少拥堵安保人员位置至关重要：在关键节点和人群内部设置安保人员比仅在周边设置更有效引导比强制更有效：温和引导比强制命令更能让人群保持秩序慢即是快原则：有序缓慢的疏散往往比快速混乱的疏散更高效关键少数效应：只需5%的人了解正确行动方式，就能显著影响整个人群行为计算机模拟不同出口布局下的人群疏散效率计算机模拟显示，通过优化场地设计和安保人员配置，可将踩踏风险降低高达87%。—北京大学公共安全研究中心

仿真模拟：安全人员引导人群疏散现代计算机仿真技术可以模拟不同条件下的人群疏散情况，为安全规划提供科学依据。上图展示了安全人员引导下的人群疏散热力图，其中：红色区域表示人群密度高，潜在风险大的危险地带蓝色区域表示人群流动顺畅的安全通道黄色标记表示安全人员的最佳站位点仿真结果显