平台扼杀式并购反垄断规制研究.docx

研究报告

PAGE

1-

平台扼杀式并购反垄断规制研究

一、引言

1.1平台扼杀式并购的概念界定

(1)平台扼杀式并购，作为一种特殊的并购形式，主要发生在互联网平台经济领域。它指的是在互联网平台上，一个具有市场支配地位的巨头企业通过并购方式，对市场上的潜在竞争者进行收购，以消除或削弱其竞争力，从而巩固或扩大自身在市场上的垄断地位。这种并购行为往往具有明显的市场集中效应，对市场竞争格局和消费者利益产生深远影响。

(2)平台扼杀式并购通常涉及以下几个关键要素：首先，并购双方在市场上具有一定的竞争关系；其次，并购方在并购前已经具有市场支配地位；第三，并购行为旨在消除或削弱潜在竞争者的竞争力；最后，并购结果可能导致市场集中度显著提高，进而对市场公平竞争和消费者权益产生不利影响。在界定平台扼杀式并购时，需要充分考虑这些要素，以准确识别和评估其反竞争风险。

(3)平台扼杀式并购的概念界定对于反垄断规制具有重要意义。一方面，明确其概念有助于反垄断执法机构识别和打击反竞争行为，维护市场公平竞争秩序；另一方面，有助于企业制定合理的并购策略，避免因并购行为引发反垄断风险。此外，对平台扼杀式并购的界定还可以为相关法律法规的制定和完善提供理论依据，促进我国平台经济健康有序发展。因此，深入研究和明确平台扼杀式并购的概念，对于反垄断规制实践具有重要意义。

1.2平台扼杀式并购的背景及意义

(1)随着互联网技术的飞速发展和平台经济的兴起，市场竞争格局发生了深刻变化。在众多领域，平台企业凭借其强大的网络效应和规模经济，逐渐形成了市场支配地位。然而，部分平台企业为了巩固和扩大其市场优势，采取平台扼杀式并购策略，通过收购竞争对手来消除潜在威胁，这一现象日益引起广泛关注。当前，全球范围内，包括美国、欧盟、中国等国家和地区，都出现了平台扼杀式并购的案例，其背景复杂，涉及技术、政策、经济等多个层面。

(2)从技术层面来看，互联网技术的快速发展为平台扼杀式并购提供了可能。随着大数据、云计算、人工智能等技术的广泛应用，平台企业能够收集和分析海量用户数据，从而更好地了解市场需求和用户行为。这使得平台企业能够通过精准的市场定位和高效的资源配置，迅速扩大市场份额。同时，技术进步也使得并购成本降低，并购过程更加便捷，为平台扼杀式并购提供了技术支持。

(3)从政策层面来看，各国政府对平台经济的监管政策不断调整，以适应新的市场环境。一方面，政府鼓励创新和竞争，支持平台企业快速发展；另一方面，政府也意识到平台扼杀式并购可能带来的市场垄断风险，开始加强对平台经济的监管。在此背景下，平台扼杀式并购的背景及意义显得尤为重要。它不仅关系到市场竞争格局的稳定，还关系到消费者权益的保护、产业结构的优化以及国家经济安全。因此，深入研究平台扼杀式并购的背景及意义，对于制定合理的反垄断政策和监管措施具有重要意义。

1.3国内外相关研究综述

(1)国外关于平台扼杀式并购的研究较早，主要集中在经济学和法学领域。经济学家关注并购对市场结构、竞争力和消费者福利的影响，而法学家则侧重于反垄断法规在平台经济中的应用和挑战。美国、欧盟等国家和地区的研究成果较为丰富，如美国学者对谷歌、亚马逊等大型平台的并购行为进行了深入分析，揭示了平台扼杀式并购的市场集中效应和潜在的反竞争风险。欧盟则在《数字市场法案》中明确了对平台扼杀式并购的监管措施。

(2)国内关于平台扼杀式并购的研究起步较晚，但近年来发展迅速。随着我国互联网经济的蓬勃发展，平台扼杀式并购现象日益突出，引起了学术界和业界的广泛关注。国内学者从多个角度对平台扼杀式并购进行了研究，包括市场结构分析、竞争法理论、反垄断执法实践等。研究内容涉及平台扼杀式并购的成因、影响、规制手段以及我国反垄断法规的完善等方面。一些研究指出，我国在平台扼杀式并购反垄断规制方面存在执法力度不足、监管机制不健全等问题。

(3)国内外学者在平台扼杀式并购研究方面的成果为后续研究提供了有益的借鉴。然而，现有研究仍存在一些不足之处。首先，对平台扼杀式并购的界定和识别标准尚不统一，导致研究结论存在差异。其次，现有研究多集中于理论分析，对实证研究的关注相对较少。此外，不同国家和地区在平台扼杀式并购反垄断规制方面的实践和经验差异较大，需要进一步比较研究。因此，未来研究应加强理论框架的构建，深化实证研究，并借鉴国际经验，为我国平台扼杀式并购反垄断规制提供更具针对性和可操作性的建议。

二、平台扼杀式并购的案例分析

2.1典型案例的选取及分析

(1)在选取典型案例进行平台扼杀式并购分析时，我们首先考虑了并购双方的市场地位、并购行为的市场影响以及反垄断执法机构的处理结果。以美国为例，谷歌对DoubleClick的并购案是一个典型的案例。该案中，谷歌作为全球最大的搜索引擎