2026年四川省遂宁市高三一模高考语文试卷试题（含答案详解）(2).pdfVIP

遂宁市高中2026届高三一诊考试

语文试题

（本试卷满分150分，考试用时150分钟）

注意事项：

1.答题前，考生务必将自己的姓名、班级、考号用0.5毫米的黑色墨水签

字笔填写在答题卡上。并检查条形码粘贴是否正确。

2.选择题使用2B铅笔填涂在答题卡对应题标号的位置上，非选择题用

0.5毫米黑色墨水签字笔书写在答题卡对应框内，超出答题区域书写的答案无效;

在草稿纸、试题卷上答题无效。

3.考试结束后，将答题卡收回。

一、阅读（72分）

（一）阅读I（本题共5小题，19分）

阅读下面的现代文，完成下面小题。

材料一：

当90后网络作家柠檬羽嫣在键盘上敲下最后一个句号时，隔壁的AI正以每分钟五千

字的速度生成着相似的医疗题材场景。作为神经科医生兼晋江签约作者，她曾向DeepSeek

下达创作指令，屏幕瞬间跳出的文字里，充斥着2035年的炫酷机械义体、霓虹酸雨的意象，

却唯独缺少了人类掌心的温度——那些藏在病历本里的真实挣扎，那些深夜码字时涌上心头

的惶惑与温柔。“AI能堆砌出形，却写不出人本位的魂。”

这种“形备而神不足”的创作困境，根源在于AI“概率化写作”的底层逻辑——本质上，

它只是对千万条文本数据的统计与拼接。《扬子江文学评论》副主编何同彬指出，某新媒体

平台上，几位作家因作品与经典文本“高重合度”陷入抄袭争议；更微妙的冲突在诗歌领域：

某刊物退稿理由是“AI感过重”，而所谓“AI感”，恰恰是某些诗人早已惯用的隐喻体系。当

算法将人类个性化创作风格拆解为可学习的“数据样本”，原创与模仿的边界开始模糊，文学

最珍贵的“不可预测性”就将流失。

这种数据化拆解对文学本质的冲击，引发了学界的深度反思。苏州大学张学谦教授指

出，AI将人类的语言、体验“数学化”，让不可言说的情感变成可计算的概率，这恰恰击中

了文学的核心悖论：若鲁迅的“呐喊”能被拆解为“愤怒情绪的词频分布”，若马尔克斯的“魔

幻现实主义”能被归纳为“超现实元素的排列组合”，那么《狂人日记》的控诉、《百年孤独》

的宿命感，是否会沦为数据模型里冰冷的参数？AI可以根据指令调整情节，却无法理解读

者“这一段让我想起奶奶”的复杂情感。对此，大连理工大学王琦副教授提出“大浪淘沙”理论：

AI的冲击终将倒逼创作者深化生命体验——你无法用算法复制余华在《活着》里对苦难的

凝视，无法用模型生成双雪涛笔下东北老工业区的苍凉质感，因为这些文字背后，是用脚步

丈量过的土地，是被现实捶打后的顿悟。

文学的重要性，从来不在“效率”或“流量”，而在它承载着人类独一无二的主体性：是“我”

在看，“我”在想，“我”在痛苦，“我”在爱。在技术狂飙中，我们更需要守护“不可计算”的温

度，让每一个字符都刻着“人”的印记——这样的文字，才能在算法洪流中成为永不沉没的岛

屿。

（摘编自钟达《文学写作“机器人”当道，“人”该何为？》）

材料二：

“为DeepSeek鼓掌！”文化创意公司策划宁映雪的朋友圈，配着AI为她生成的诗《沙

漏内部有潮汐》。今年以来，AI以迅猛之势融入文学创作，春联、剧本、小说皆可生成，甚

至有人戏称要用AI续写《红楼梦》后四十回。

AI写作的高效性在网文领域尤为突出。阅文集团2024年业绩报告显示，接入DeepSeek

后，“作家助手”日活用户增长超30%,AI功能周使用率超50%；番茄小说等平台部分板块新

书首秀数量环比增幅超50%,分析称与新人借助AI创作直接相关。

但热潮背后，隐忧也在同步滋生。“现在写策划方案时，对AI很依赖，AI给出来的有

些词确实看起来更高级。宁映雪说，“但朋友们一起让AI按指令写诗后，发现风格雷

同、用词雷同、逻辑雷同，有一股AI味，一下子祛魅了。”文学圈对“AI味”作品的反应

更为直观。《诗刊》副主编更是发布“告诗人”声明，对AI诗歌投稿发出警告，一经发现即拉

入黑名单。各网文平台也陆续出台针对AI写作的规定。晋江文学城将分级管控AI辅助写

作，起点文学网3月起将只接受100%人工创作的作品。抖音等平台也上线了AI检测功能。

相较于风格同质化的“AI味”，更值得警惕的是AI创作中潜藏的