防震减灾班会安全教育讲解.pptxVIP

防震减灾班会安全教育讲解演讲人

地震灾害的本质与校园风险认知防震减灾教育的总结与展望构建校园防震减灾的长效机制与文化建设地震应急避险的科学方法与实践操作校园防震减灾的核心薄弱环节与系统性改进目录

01地震灾害的本质与校园风险认知

1地震的成因与科学定义1.1板块构造理论下的地震形成机制地球表层的岩石圈并非完整整体，而是由多个巨大的刚性板块拼接而成，这些板块在软流圈之上持续运动。板块间的相互作用（包括碰撞、挤压、拉伸、错动）导致地应力不断积累，当岩石承受的应力超过其强度极限时，就会发生突然破裂，释放出积聚的能量，以地震波的形式向四周传播，形成地震。这一过程在地质学上被称为“构造地震”，占全球地震总数的90%以上，也是对人类活动威胁最大的地震类型。

以我国为例，地处欧亚板块、太平洋板块、印度洋板块三大板块交界地带，板块运动活跃，导致我国成为全球地震多发国家之一。据中国地震台网中心统计，我国大陆地区平均每年发生5级以上地震20次左右，6级以上地震5次，7级以上地震1次，地震活动具有频度高、强度大、震源浅、分布广的特点。

1地震的成因与科学定义1.2地震要素的科学与工程解读震源：地球内部发生破裂的初始点，其深度直接影响地震破坏范围。震源深度小于70公里的称为“浅源地震”，对地表破坏最严重；70300公里为“中源地震”；300公里以上为“深源地震”。我国绝大多数破坏性地震均为浅源地震。

震中：震源在地面上的垂直投影点，是地震烈度最高的区域。震中区的烈度与震级、震源深度、当地地质条件密切相关。例如，1976年唐山大地震（震级7.8级，震源深度11公里），震中区的烈度达到XI度，造成24万人死亡，城市基础设施几乎完全毁灭。

震级：表示地震释放能量大小的等级，采用里氏震级标度，每增加1级，能量释放约增加32倍。目前记录到的最大震级是1960年智利瓦尔迪维亚地震（9.5级）。

地震烈度：表示地震对地面及建筑物的影响程度，分为IXII度。同一地震中，不同地区的烈度可能差异巨大，例如2023年甘肃积石山地震（震级6.2级），震中区烈度达IX度，而相距100公里的临夏市烈度仅为VI度。

2地震次生灾害的链式效应与校园场景耦合2.1次生灾害的类型与形成路径地震的直接破坏（建筑物倒塌、地面破裂）只是灾害的开始，更严重的威胁来自于次生灾害的链式反应。在校园环境中，需重点关注以下次生灾害类型：

（1）火灾：地震导致燃气管道破裂、电线短路、实验室化学品泄漏，引发火灾。例如，1995年日本阪神地震中，因燃气泄漏引发的火灾占次生灾害死亡人数的60%。校园内的食堂燃气管道、化学实验室、宿舍违规电器使用，均是火灾高风险点。

（2）水灾：若地震发生在水库、河流附近，可能引发坝体溃决、堤防崩塌，形成洪水；若发生在沿海地区，可能引发海啸。2011年日本“311”地震引发的海啸，浪高达到40.5米，导致福岛核电站泄漏，造成重大人员伤亡。

（3）滑坡与泥石流：地震导致山体松动，在降雨或余震作用下易发生滑坡、泥石流。我国西部山区学校的校舍多依山而建，若选址不当，极易遭受此类灾害威胁。

2地震次生灾害的链式效应与校园场景耦合2.1次生灾害的类型与形成路径（4）毒气泄漏：实验室的氯气、氨气、有毒试剂，若因地震储存容器破裂，将导致有毒气体扩散，造成人员中毒。

2地震次生灾害的链式效应与校园场景耦合2.2校园场景下的风险脆弱性分析（1）建筑结构风险：我国中小学校舍中，仍有部分建筑建于2001年《建筑抗震设计规范》修订前，抗震等级不足。砖混结构校舍在地震中易发生墙体开裂、楼板坍塌；预制板结构校舍的连接处若处理不当，易发生整体塌陷。例如，2008年汶川地震中，倒塌校舍占比达20%，是造成学生伤亡的主要原因。

（2）人员密集风险：教室、食堂、宿舍等场所人员密度大，疏散通道狭窄。地震发生时，若学生恐慌、拥挤，极易发生踩踏事故。2010年海地地震中，太子港的一所大学因疏散通道堵塞，造成数百名学生伤亡。

（3）应急设施风险：部分学校应急物资储备不足，手电筒、急救包、逃生绳等设备过期或缺失；应急照明系统未定期检查，地震时可能失效；广播系统在断电后无法启动，导致指挥中断。

2地震次生灾害的链式效应与校园场景耦合2.2校园场景下的风险脆弱性分析（4）意识与技能风险：据2023年教育部对全国中小学生的抽样调查，仅38%的学生能正确说出地震时的避震姿势，62%的学生表示从未参与过地震应急演练。这种意识的薄弱，使得科学避震技能难以转化为实际生存能力。

3全球典型校园地震灾害案例的启示3.1国际案例：从灾难中汲取教训（1）日本2011年东北地方太平洋近海地震：日本作为地震多发国家，其校园防震减灾体系全球领先。该地震中，宫城县某小学的学生在教师指导下，按照“课桌下避震→有序疏散→操场集