空心楼盖中模壳和轻质填充物楼盖的施工对比论文.pdfVIP

  • 0
  • 0
  • 约10千字
  • 约 3页
  • 2026-02-09 发布于湖北
  • 举报

空心楼盖中模壳和轻质填充物楼盖的施工对比论文.pdf

第49卷第1期山西建筑Vol.49No.1

·112·2023年1月Jan.2023

SHANXIARCHITECTURE

10.13719/j.cnki.1009-6825.2023.01.030

DOI:

空心楼盖中模壳和轻质填充物楼盖的施工对比

王敦武

(中铁十四局集团有限公司,山东济南250100)

摘要:相对于传统的主次梁结构实心楼盖,空心楼盖具有减轻结构自重、传力途径明确,降低综合成本等多方面优势。所以

空心楼盖作为当前一种新兴的新技术,被广泛应用于大跨度、大空间以及经常需要改变内部格局的商务办公、商场、工厂以及

娱乐场所的建筑中。根据银丰财富广场项目的施工现场,介绍了空心楼盖中常规采用的模壳密肋楼盖与轻质填充物楼盖的

施工技术;分别对两种楼盖施工过程中的技术重点和难点进行了分析对比,有利于类似工程空心楼盖的内膜选取与施工。

关键词:空心楼盖;模壳密肋楼盖;轻质填充物楼盖;施工技术

中图分类号:TU248.3文献标识码:A1009-6825(2023)01-0112-03

文章编号:

随着越来越多大跨度、大空间的工程建设需求,模壳料做原料,经过大型注塑设备高温高压注塑成型的组装

密肋楼盖和轻质填充物楼盖作为减负构件施工的两种不壳体[1];本工程设计要求:模壳必须采用周转性塑料模

同的地下车库空心楼盖,无论是从成本、进度、抗震节能壳,因为一次性菱镁模壳其自重大,不耐潮,易漏浆、返

方面,还是从后期的土建、安装完工后的视觉效果来看,优卤、泛碱,抗老化能力差,易破损,易脱落,所以严禁采用

势比常规的楼盖形式都要突出,但这两者空心楼盖之间,一次性菱镁模壳。

在诸多方面也有各自不同的优势,起到的作用也不尽相2)轻质填充物:车库二的聚苯乙烯填充箱体,为聚苯

同。在工程建设中,我们如何在这两种楼盖中选择最合适外加玻璃丝网格布及高强水泥复合材料,耐火等级为B1

的楼盖形式,往往对于一个项目的建设来说至关重要。级;聚苯乙烯填充箱体的碱含量及氯离子含量必须符合

1工程概况相关规范要求。

2.2选用的作用、效果不同

1)本项目为银丰财富广场项目,位于奥体片区,奥体

1)轻质填充物:聚苯乙烯填充箱的四周均被现浇混

中心以南,西临奥体西路,北、东、南分别为龙奥北路、龙奥

凝土包裹,作用较小的商混凝土被轻质填充物代替,建造

东路、龙奥南路。本建筑东西宽60.9m,南北长29.1m,高

2为抵抗剪应力和受弯等两种强度、两种方向的空心楼盖;

99.9m;地下2层,地上24层,总建筑面积43590.06m。

聚苯乙烯填充箱空心楼盖,填充箱作为内腔,完工后,顶

其中车库一空心楼盖选择模壳密肋楼盖,车库二空心楼盖

板下部为大平面,观感度好。

选择轻质填充物空心楼盖。2)两车库均为框架架构,基

2)模壳:模壳密肋空心楼盖的模壳是预制构件,施工

本结构尺寸统一:顶板厚度均为60cm,框架梁截面尺寸

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档