广播电视播音员主持人资格考试即兴评述实务试题(附答案解析).docxVIP

广播电视播音员主持人资格考试即兴评述实务试题(附答案解析)

一、试题文本与作答要求

【材料】

2024年3月，国家广播电视总局发布《关于进一步加强播音员主持人职业道德建设的意见》，明确提出“播音员主持人不得利用职业身份谋取不正当利益，不得在网络平台发布与职业身份不符的言论，不得参与低俗庸俗媚俗节目”。文件出台后，某省级卫视晚间脱口秀节目《今夜不设防》依旧邀请流量网红担任“代班主持”，并在直播中用“擦边”话题冲热搜。此举引发观众举报，监管部门约谈电视台，节目停播一周。台内某资深新闻主播A在个人微博发声：“如果流量成为唯一标准，话筒终将失去重量。”该微博被大量转发，也招致部分年轻网友质疑：“老派主持高高在上，不懂市场就闭嘴。”事件持续发酵，成为行业内外热议的焦点。

【任务】

1.请用“即兴口语评述”形式，在3分钟内完成一次面向全媒体平台的观点表达，要求立场鲜明、逻辑完整、语言鲜活，体现播音员主持人应有的语言示范性与价值引导力。

2.评述须包含但不限于以下要素：

①对“流量至上”与“职业伦理”冲突的实质剖析；

②对“代班主持”现象的风险评估；

③对“资深主播微博发声”这一行为的利弊判断；

④对广电总局文件落地难点的建设性建议；

⑤结尾须用一句“金句”收束，字数不超过20字，便于社交媒体二次传播。

3.作答语言为现代标准汉语，可适度出现网络热词，但不得使用侮辱、歧视、地域攻击词汇；不得出现真实姓名、私人联系方式；不得泄露国家秘密、商业秘密。

二、评分标准与观测要点

1.观点维度（30分）：价值立场正确，导向积极，兼顾行业特性与公共责任。

2.逻辑维度（25分）：起承转合自然，段落层次清晰，论证方法多元，数据或事例准确。

3.语言维度（20分）：嗓音状态自如，重音停连得当，语速每分钟220—260字；书面转写后无错别字、病句。

4.情感维度（15分）：分寸得当，既有理性深度，又有情感温度，避免“爹味”说教或“躺平”迎合。

5.传播维度（10分）：金句有记忆点，符合短视频平台“15秒爆款”规律，利于话题裂变。

三、示范答案（文字版即兴评述全文，字数约1200字，可扩展至3分钟口语）

各位朋友，晚上好。此刻，不管你是在地铁里刷手机，还是窝在沙发等更新，我们都绕不开一个热词——流量。流量像水，既能载舟，也能掀桌。今天，我想借《今夜不设防》被按下暂停键这件事，聊聊“当话筒撞上流量，我们到底该守护什么”。

先说冲突的实质。流量至上，本质是注意力经济的极端化；职业伦理，是公共媒介的信任抵押。前者追求“10万+”的即时兑现，后者追求“10年+”的长期信用。当二者狭路相逢，谁退让？答案不该是“谁腿长谁先过”，而应是“谁肩负公共责任谁让路”。因为话筒不是自拍杆，它一端连着资本，一端连着人心。资本可以快进快出，人心一旦塌方，补起来就是十年八年。

再看“代班主持”现象。节目组的理由很直白：网红自带千万粉丝，五分钟卖光票，广告商笑到合不拢嘴。但风险像暗礁：第一，专业缺位。网红擅长的是“带节奏”，不是“带分寸”；一旦口无遮拦，舆情翻车，电视台要背锅。第二，角色错位。观众对网红的期待是“陪我玩”，对电视台的期待是“带我飞”；当“玩”取代了“飞”，频道调性就被稀释成短视频合集。第三，法律错位。网红言论若触碰红线，平台可以“一刀切”封号，电视台却必须接受行政处罚，成本完全不对等。一句话，代班不是原罪，但“代”掉专业底线，就是行业自杀。

有人问我：资深主播A那条微博，是不是在“酸”？我的判断：酸不酸，看配方。A没有点名节目组，也没有攻击网红，而是用“话筒的重量”做隐喻，实际上在提醒年轻同行：流量可以买来，但“话筒感”买不来。它的好处，是给行业敲了一次公共警钟；它的风险，是容易被情绪裹挟，变成“代际互怼”。所以，我更愿意把这条微博看作“行业啄木鸟”——啄得疼，却能让大树不长虫。

文件落地难在哪？难在“KPI”与“CSI”打架。KPI是收视率、市场份额、广告回款；CSI是观众满意度、社会美誉度、文化引领度。前者月月排名，后者季度考核，天然节奏不同。破解之道，不是简单“砍KPI”，而是“加CSI权重”。我提三条建议：第一，建立“红黄牌”制度，节目一旦触碰低俗红线，广告款先冻结，台长先扣绩效，让“疼”直达决策层；第二，引入“第三方评议团”，由人大代表、家长代表、广告商、媒体人共同打分，评议结果与黄金时段牌照挂钩；第三，设立“主持人信用分”，像驾照一样12分，公开可查，扣完暂停出镜，倒逼个人自律。

最后，我想说：流量是风，伦理是舵。风可以吹快船，也可以吹翻船；有舵的人，才敢借风而行。别让话筒变成扩音器，只剩下一阵噪音；让它保持重量，才能接住时代的回声。

金