北方工业大学国际学院管理岗位招聘1人备考题库及答案详解(真题汇编).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.28万字
  • 约 49页
  • 2026-02-08 发布于河南
  • 举报

北方工业大学国际学院管理岗位招聘1人备考题库及答案详解(真题汇编).docx

北方工业大学国际学院管理岗位招聘1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、2017年6月1日,人民币对美元汇率中间价为6.809元;2017年12月1日,人民币对美元汇率中间价为6.607元。这表明()。

A.美元汇率下降,人民币升值

B.美元汇率上升,人民币升值

C.美元汇率下降,人民币贬值

D.美元汇率上升,人民币贬值

【答案】:A

【解析】汇率是两种货币之间的兑换比率。如果用一定单位的外币可以兑换成更多的人民币,说明外币汇率升高;反之,则说明外币汇率跌落。本题中,2017年6月1日人民币对美元汇率中间价为6.809元,即1美元能兑换6.809元人民币;2017年12月1日人民币对美元汇率中间价为6.607元,此时1美元只能兑换6.607元人民币。这意味着同样数量的美元兑换的人民币变少了,说明美元汇率下降。美元汇率下降,意味着人民币相对美元更值钱了,即人民币升值。所以该题应选择美元汇率下降,人民币升值的描述。

2、“奇文共欣赏,()”是一道要求补充完整诗句的题目。请在括号内填入正确内容。

A.不知心恨谁

B.疑义相与析

C.月诵不法说

D.言笑无厌时

【答案】:B

【解析】本题考查古诗名句的记忆。“奇文共欣赏,疑义相与析”出自东晋诗人陶渊明的《移居二首·其一》,意思是遇到非常优秀的文章大家共同阅读思考,品味出其中的奇妙与含义,遇到不同的观点大家共同讨论分析。“不知心恨谁”出自唐代诗人谢偃的《乐府新歌应教》“裁成合欢被,上针扣下针。鸳鸯绣两头,夜夜知交心,不知心恨谁”。“月诵不法说”并非广为流传的诗句。“言笑无厌时”出自魏晋诗人刘桢的《赠徐干诗》“投分寄石友,白首同所归。我车谁不戴,君谈盖世奇。青绳一相点,白璧为缁衣。愿君崇令德,随时爱景晖。亲交义在敦,申章复何辞。赠子以自爱,道远会见期。财币可捐之,念我苦寒诗。思子沈心曲,长叹不能言。起坐失次第,一日三四迁。步出北寺门,遥望西苑园。细柳夹道生,方塘含清源。轻叶随风转,飞鸟何翻翻。乖人易感动,涕下与衿连。仰视白日光,皦皦高且悬。兼烛八纮内,物类无颇偏。我独抱深感,不得与比焉。猥蒙惠咳唾,贶以雅颂声。高义厉青云,灼灼有表经。自昔同寮采,于今比园英。私愿偕黄发,逍遥综琴经。举觞引柔翰,谈谐无所呈。列坐荫华榱,金樽盈清澄。始奏《延露》曲,继以《绿水》铭。离坐复相接,游步陵西庭。踟蹰云阁际,游戏两楹间。清体殒变式,金带自倾欹。飘飖放志意,言笑无厌时。追惟三五事,会心兹一篇。”因此正确答案是疑义相与析。

3、有人说看电视会影响小学生的学习,可是对一所学校的调查发现,该校看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来,看电视不会影响小学生的学习。以下哪项如果为真,最能削弱上面的推论?()

A.该被调查学校的代表性不强

B.看电视可以开阔小学生的视野,增长他们的见识,有助于学习

C.该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目

D.该学校小学生的父母只在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视

【答案】:D

【解析】题中的论点和论据中都存在因果关系“看电视时间长,则学习好”。存在一种情况指出其中因果倒置,即“学习好的人才能看电视多”,这种情况的削弱力度最强。

4、甲在某商场花费20万元购买了一条钻石项链,商场承诺该项链上的钻石为南非天然钻石,事后经权威机构鉴定发现是人造钻石。下列说法错误的是()。

A.商场的行为属于违约

B.甲要求退还货款的请求权可在10年内行使

C.甲与商场之间的合同属于可撤销合同

D.因商场存在欺诈,甲有权要求商场退还购物款

【答案】:B

【解析】本题可根据合同相关法律法规,对各选项涉及内容逐一分析。商场承诺该项链上的钻石为南非天然钻石,但事后经鉴定却是人造钻石,商场未按照承诺提供商品,其行为违反了合同约定,属于违约行为。因此,商家存在违约情形这一说法是正确的。根据《民法典》规定,当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权,撤销权消灭。也就是说,甲要求退还货款的请求权应在知道商场欺诈(即知道项链是人造钻石)之日起一年内行使,而不是10年内行使。所以,要求退还货款请求权可在10年内行使的说法错误。一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。商场故意隐瞒钻石为人造的事实,欺骗甲使其购买项链,甲是在受欺诈的情况下与商场订立合同,甲与商场之间的合同属于可撤销合同。所以,甲与商场之间的合同属于可撤销合同这一说法是正确的。商场存在欺诈行为,甲作为受欺诈方,有权请求撤销合同

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档