论我国信访制度救济功能的演进、困境与突破.docxVIP

论我国信访制度救济功能的演进、困境与突破

一、引言

1.1研究背景与意义

信访制度作为我国一项具有鲜明特色的政治制度，在社会治理中占据着举足轻重的地位，是连接政府与民众的关键桥梁。其历史源远流长，早在古代就有类似信访的制度雏形，历经岁月变迁不断发展完善。在现代社会，信访制度更是发挥着不可或缺的作用，它为公民提供了一个表达诉求、反映问题的重要渠道，公民可以通过书信、电子邮件、走访、电话、传真等多种形式，向各级党委、政府、社团、人大、司法、政协、社区、企事业单位负责信访工作的机构或人员反映情况，表达自身意见，吁请解决问题。从宏观层面看，信访制度是国家治理体系的重要组成部分，它体现了人民当家作主的理念，是公民参与国家事务管理的一种具体形式。通过信访，公民能够将自己的声音传递给政府，使政府在制定政策、执行决策时能够充分考虑到民众的利益和需求，从而增强政府决策的科学性和民主性，提高政府的公信力。

信访制度的救济功能是其核心价值之一。当公民在行政行为中遭受不公平对待、不当决策，或者自身合法权益受到侵害时，信访制度为他们提供了一条申诉的途径。政府通过信访渠道接收这些申诉后，会进行调查审查，并依法作出妥善的处理决定，旨在纠正错误行为，弥补公民所遭受的损失，保障公民的合法权益。这一救济功能的有效发挥，对于维护社会公平正义、促进社会和谐稳定具有至关重要的意义。然而，在实际操作中，我国信访制度的救济功能却面临着诸多困境。基层信访办理能力不足，一些基层信访工作人员专业素养不高，缺乏处理复杂信访问题的能力和经验，导致信访案件处理效率低下；申诉途径不畅，繁琐的信访流程、部门之间的推诿扯皮等现象时有发生，使得公民在申诉过程中困难重重；部分行政机关对信访工作缺乏足够的重视，没有将信访工作摆在应有的位置，对信访案件敷衍塞责，这些问题严重影响了信访制度救济功能的实现。

基于以上背景，深入研究信访制度的救济功能问题具有重要的理论与现实意义。在理论层面，有助于丰富和完善信访制度相关理论，推动学术界对信访制度救济功能的深入探讨，为进一步的理论研究提供新的视角和思路。在实践层面，通过分析信访制度救济功能存在的问题及原因，提出切实可行的改进建议，能够为完善我国信访制度提供有益参考，提高信访制度的救济效能，增强公民对信访制度的信任，从而更好地发挥信访制度在维护社会稳定、促进社会和谐方面的作用，推动国家治理体系和治理能力现代化建设。

1.2研究方法与创新点

本文主要采用以下研究方法：

案例分析法：通过收集和分析大量实际的信访案例，深入了解信访制度在具体实践中的运行情况，直观展现信访制度救济功能存在的问题，使研究更具现实依据和说服力。例如，在探讨信访办理周期长的问题时，引入具体案例，详细阐述该信访案件从受理到最终处理结果下达所经历的漫长时间过程，以及在此期间信访人所面临的困扰，从而深刻剖析导致办理周期长的各种因素。

文献研究法：广泛查阅国内外与信访制度相关的文献资料，包括学术论文、政策法规、研究报告等，全面了解信访制度的发展历程、现状以及国内外研究动态，梳理相关理论和观点，为本文的研究提供坚实的理论基础。通过对不同学者关于信访制度救济功能研究成果的分析和总结，汲取其中的有益经验和启示，避免研究的盲目性和重复性。

本文的创新点主要体现在以下两个方面：

研究视角创新：从多维度深入剖析信访制度的救济功能，不仅关注信访制度本身的运行机制和程序，还将其置于国家治理体系、社会公平正义、公民权益保障等宏观背景下进行考量，综合分析政治、经济、社会、文化等多种因素对信访制度救济功能的影响，从而更全面、深入地揭示信访制度救济功能存在的问题及根源。

研究内容创新：注重结合实际案例与最新政策法规，在分析问题和提出改进建议时，紧密联系当前社会发展的实际情况和信访工作的最新要求。例如，在探讨改进信访制度救济功能的对策时，充分考虑《信访工作条例》等最新政策法规的规定，以及各地在信访工作实践中的创新举措和成功经验，提出具有针对性和可操作性的建议，使研究成果更具实践指导价值。

二、我国信访制度救济功能的演进历程

2.1新中国成立初期至改革开放前（1951-1978年）：制度奠基与政治动员下的初步救济

1951年，政务院颁布《关于处理人民来信和接见人民工作的决定》，这一具有里程碑意义的文件首次以国家文件的形式确立了信访制度，为信访工作的开展奠定了坚实的基础。在这一时期，信访制度紧密围绕“密切联系群众、巩固新生政权”这一核心目标展开，发挥着独特而重要的作用。毛泽东同志高度重视人民的通信，强调信访工作的重要性，这使得信访成为了揭发官僚主义、落实土改政策的重要渠道。广大民众积极通过信访表达自身诉求，为新生政权的巩固和社会秩序的稳定贡献力量。

在揭发官僚主义方面，信访为民众提供了一个直接向政府反映