高校大数据挑战赛优秀论文A230271.pdfVIP

所在组别参赛编号

2023年第三届中国高校大数据挑战赛

研究生组bdc230271

基于Seq2Seq_Attention的中文文本纠错研究

摘要

首先，对于任务一，首先，我们加载了数据集train_large_v2.json，其中包含

了一系列中文文本样本，包括原始文本和带有错误的版本。文本清洗：在数据清洗阶

段，我们对文本进行了清洗，去除了不需要的特殊字符、空格和其他噪音，以确保文本

的一致性和准确性。中文分词：对文本进行中文分词是关键的处理步骤。这一步将文

本划分为词语和字符，以便进行进一步的处理和分析。由于句子中含有错别字，我们特

别关注切词结果中的切分错误，从字粒度和词粒度两方面检测错误，并整合这两种粒度

的疑似错误结果来实现错误检测。构建数据样本：为了训练纠错模型，我们将原始文

本和带有错误的版本进行配对，构建成数据样本，以供模型训练使用。

对于任务二，我们构建了面向错误文本和纠错后文本的考虑注意力机制的Seq2Seq

模型，并从11964个字符级词汇中学习source文本和target文本之间存在的文本语义

关系，进一步对将近20w条文本数据进行训练和学习，保存训练好的文本预测模型。

对于任务三，我们基于验证集969条文本数据进行文本的newxprediction，实现

文本预测，得到新的目标文本。对于每个验证集样本，模型将自动生成一个纠错后的文

本。一旦获得了Seq2Seq模型生成的目标文本和验证集中的真实目标文本，我们对于错

误文本和纠错文本之间的文本差异进行规则匹配，找到别字错误、冗余错误、缺失错误、

语义重复、句式杂糅和乱序错误这六种常见的文本错误类型，并基于识别结果计算准确

率、精确率、召回率和F1得分等性能评价指标。总体来说，Seq2Seq_Attention模型在

别字错误、冗余错误和缺失错误的检测方面表现良好，但在乱序错误、句式杂糅方面还

有改进的空间，模型对于语义重复的识别相对较好。

对于任务四，我们对比分析了不同文本纠错模型（包括Seq2Seq_Attention、BERT、

pycorrector、Soft-MaskedBERT）以及不同的训练方案的性能，同时使用精确率

（Accuracy）、召回率（Recall）、准确率（Precision）和F1分数（F1）等评价指标

来评估模型的优劣势。通过对比分析，我们可以深入了解每个模型的性能差异，找出它

们在不同类型的错误识别和修复方面的优劣势。这有助于为自然语言处理领域中的文本

纠错任务提供更具参考价值的解决方案，并为未来的研究和应用提供指导。在进行分析

时，我们将关注每个模型在不同错误类型上的表现，考虑其性能优势和劣势，同时结合

精确率、召回率、准确率和F1分数等评价指标，全面评估模型的综合性能。发现本研

究的Seq2Seq_Attention在精确率上为52%。

对于任务五，通过随机森林模型的训练和特征重要性评估，我们确定了一组与文本

错误类型分类相关的重要特征。基于特征重要性的结果，我们识别了一些与错误文本类

型之间的关联规则。这些规则包括：（1）高字符长度可能与某些错误类型相关，例如

乱序错误，因为长句子更容易导致句子结构混乱。（2）分词个数和名词数量可能与别

字错误相关，因为分词和名词在错误纠正中具有重要性。（3）情感值可能与拼写错误

相关，因为情感文本中的情感词汇拼写错误可能导致意义偏差。（4）文本熵可能与多

种错误类型相关，因为高熵文本可能包含更多的语法和结构问题。

一、引言

中文文本在当今社会中扮演着不可或缺的角色，它贯穿了我们的生活、工作和沟通

方式。然而，随着数字化时代的到来，我们在日常中产生和消费的文本数量呈指数级增

长，这也带来了文本质量的重要问题。拼写错误、语法问题、语义混淆等文本错误不仅

降低了文本的可读性，还可能导致误解、误导和信息传播的不准确性。因此，中文文本

纠错以及文本纠错类型识别变得至关重要。

中文文本纠错旨在自动检测和纠正文本中的错误，从而提高文本的质量和可理解性。

近年来，汉语已经成为全