突破传统：植物群落边界确定新方法的探索与实践.docxVIP

突破传统：植物群落边界确定新方法的探索与实践

一、引言

1.1研究背景与意义

植物群落作为生态系统的重要组成部分，其边界的确定对于理解生态系统的结构与功能至关重要。在生态学研究中，准确界定植物群落边界能够帮助我们深入了解物种分布规律、种间相互作用以及生态系统的动态变化。例如，通过明确森林群落与草原群落的边界，我们可以探究不同生态系统间的物质交换和能量流动，为生态系统的保护和管理提供科学依据。

传统的植物群落边界确定方法存在诸多局限性。以最小面积法为例，该方法在取样过程中存在非随机性，且种面积曲线上渐进性变平点的选取具有主观性，这使得最佳样方大小的确定缺乏准确性。在完成样方合并以确定整个样地边界时，传统方法的结果容易受样方大小影响，无法满足植物群落划分的具体要求，并且划分的边界未进行显著性检验，导致边界确定的可靠性较低。

在当前生态学研究中，景观格局上植物群落边界的确定以及植物群落恢复能力的研究已成为热点。准确确定植物群落边界，有助于我们更好地理解生态系统的空间格局和生态过程，为生物多样性保护、生态恢复和资源管理提供关键支持。在生态恢复项目中，明确受损区域与周边健康群落的边界，能够制定更有针对性的恢复策略，提高生态恢复的成功率。因此，开发一种准确、可靠的确定植物群落边界的新方法具有迫切的现实需求和重要的科学意义。

1.2研究目的与创新点

本研究旨在基于计算机技术和数理统计知识，提出一种全新的确定植物群落边界的方法，以解决传统方法存在的问题，提高植物群落边界确定的准确性和可靠性。

新方法在原理和操作上具有显著的创新之处。在原理方面，从群落中某些相对多度较大物种的出现概率这一全新角度来界定最佳样方大小。这些相对多度较大的物种通常具有较高的优势度，对群落的结构和功能起着关键作用。通过特定面积上的负二项分布描述样地的物种分布，推导出物种出现概率公式，进而确定最佳样方大小，为样方大小的确定提供了更为科学的理论依据。

在操作方面，针对实际调查中群落的空间自相关和镶嵌现象，设计了一种新的合并方法。该方法基于来自同一群落的两个样方间相似性程度大于不同群落的两个样方间相似性程度这一原理，通过合并相邻样方来体现群落的空间自相关现象，再通过对非相邻区域的两两合并来代表群落的镶嵌格局。在每一次合并过程中，采用置换检验对样方间的相似程度进行判定，有效避免了确定植物群落边界时的主观性，使边界确定过程更加客观、准确。

二、植物群落边界确定方法的研究现状

2.1传统确定方法概述

传统的植物群落边界确定方法中，最小面积法是较为常用的一种。其原理基于种-面积关系，即随着调查样地面积的增加，物种数目也随之增加。在起始阶段，物种数目增加的速度较快，而后逐渐变缓。最小面积法旨在寻找一个面积阈值，当样地面积达到该阈值时，继续增加面积，物种数目也不会显著增加，这个面积即为最小面积，也被视为能够基本反映植物群落总的物种组成特征的样地面积。

在实际操作中，通常采用巢式样方法来确定最小面积。首先在群落地段的中央设置一个较小面积的样方，记录其中的物种数。然后逐步成倍扩大样方面积，每扩大一次，都统计新增加的物种数。例如，最初设置一个1m\times1m的样方，记录其中的物种，接着扩大到2m\times2m，再统计新出现的物种，以此类推。将每次统计得到的物种数与对应的样方面积数据进行整理，绘制种-面积曲线。在这条曲线上，找到渐进性变平的点，该点所对应的面积就是通过最小面积法确定的最佳样方大小。一旦确定了最佳样方大小，便可以此为基础，进行样方合并来确定整个样地边界。在合并过程中，一般是将相邻的样方按照一定的规则进行合并，直至覆盖整个研究区域，从而初步确定植物群落的边界。

2.2传统方法的局限性分析

最小面积法在取样过程中存在明显的非随机性问题。巢式样方法通常是从群落地段的中央开始，按照一定的顺序逐步扩大样方，这种方式无法全面、随机地覆盖整个群落，可能会遗漏一些具有特殊物种组成或生态特征的区域，导致对群落物种组成的认识不够全面和准确。

种面积曲线上渐进性变平点的选取具有很强的主观性。不同的研究者可能会因为对曲线变化趋势的判断差异，而选取不同的点作为渐进性变平点，从而导致确定的最佳样方大小存在差异，影响后续植物群落边界确定的准确性。

当完成样方合并以确定整个样地边界时，传统方法的结果容易受样方大小影响。如果最初确定的最佳样方大小不准确，那么在合并样方过程中，可能会使边界的确定出现偏差，无法准确反映植物群落的真实边界。而且传统方法在划分边界时，未进行显著性检验，这使得边界确定的可靠性难以得到保证，无法确切判断所确定的边界是否具有统计学意义上的合理性。传统方法在确定边界时，往往难以满足植物群落划分的具体要求，对于一些复杂的群落结构和生态特征，无法准确地进行界定和划分。

2.