2026重庆市万州区弹子镇人民政府招聘非全日制公益性岗位2人备考题库带答案详解(新).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.16万字
  • 约 47页
  • 2026-02-08 发布于中国
  • 举报

2026重庆市万州区弹子镇人民政府招聘非全日制公益性岗位2人备考题库带答案详解(新).docx

2026重庆市万州区弹子镇人民政府招聘非全日制公益性岗位2人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、下列选项中不属于公文收文办理程序的是()。

A.签收

B.承办

C.复核

D.初审

【答案】:C

【解析】公文收文办理主要程序包括签收、登记、初审、承办、传阅、催办、答复等。而复核是发文办理中的程序,发文办理主要程序有复核、登记、印制、核发。所以不属于公文收文办理程序的是复核。

2、报送报告的公文主体部分应该包括的内容有()。

A.标题、主送机关、正文、成文日期

B.标题、主送机关、正文、落款

C.标题、主送机关、正文、附件、成文日期

D.主送机关、正文、附件、成文日期

【答案】:A

【解析】公文主体部分一般包含标题、主送机关、正文、附件、成文日期等要素。标题用于简要概括公文主要内容;主送机关是公文的主要受理机关;正文是公文的核心内容,表述具体事项;附件是对正文内容的补充说明;成文日期表明公文生效的时间。报送报告的公文主体部分也应具备这些主要内容。标题能让受文者快速了解报告核心;主送机关明确报告的送达对象;正文阐述报告具体情况;若有相关资料需以附件形式呈现,可使报告内容更完整;成文日期则是公文合法性和时效性的重要体现。所以报送报告的公文主体部分应包括标题、主送机关、正文、附件、成文日期。

3、我国城市土地属于()所有。

A.集体

B.国家和集体

C.国家

D.全体市民

【答案】:C

【解析】《中华人民共和国宪法》规定,城市的土地属于国家所有。所以题目中我国城市土地属于国家所有,其他表述错误,集体所有的土地主要是农村和城市郊区的土地(除由法律规定属于国家所有的以外),而全体市民只是一个群体概念,并非土地的所有者主体。

4、李某盗窃一套价值150元的旧警服,随后穿上该警服冒充公安干警,以抓赌为由,将正在赌博的王某等四人用绳子捆在柱子上,并拿走其赌资及随身携带的财物4万余元。李某的行为应认定为()。

A.诈骗罪

B.抢劫罪

C.招摇撞骗罪

D.敲诈勒索罪

【答案】:C

【解析】本题可根据各罪名的构成要件,结合题干中李某的行为特征来进行分析判断。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。在诈骗罪中,被害人是基于错误认识而“自愿”处分财产。而在本题中,李某是通过将王某等四人用绳子捆在柱子上这种暴力、胁迫的手段获取财物,并非使被害人基于错误认识而“自愿”交付财物,所以不构成诈骗罪。抢劫罪是以非法占有为目的,对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法,强行将公私财物抢走的行为。本题中,李某冒充公安干警,用绳子将正在赌博的王某等四人捆在柱子上,这种行为对被害人实施了暴力限制人身自由的手段,使其不能反抗,进而当场拿走其赌资及随身携带的财物4万余元,符合抢劫罪的构成要件。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益,假冒国家机关工作人员的身份或职称,进行诈骗,损害国家机关的威信及其正常活动的行为。虽然李某冒充了公安干警,但其获取财物主要是依靠暴力手段,并非单纯通过冒充身份进行诈骗使被害人基于信赖而交付财物,所以不构成招摇撞骗罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的,对被害人使用威胁或要挟的方法,强行索要公私财物的行为。威胁或要挟的方法一般是通过对被害人将要实施暴力、毁坏财物等相威胁,使被害人产生恐惧心理而交付财物。本题中李某是当场使用暴力限制被害人的人身自由并夺取财物,并非通过威胁或要挟使被害人产生恐惧心理后交付财物,所以不构成敲诈勒索罪。综上,李某的行为应认定为抢劫罪。

5、按照中央政府要求,多地政府及部门公布了权力清单,清晰规定了行使权力的条件、承办岗位、办理时限、监督制约环节以及廉政风险防控等内容,以方便群众办事和监督。公布权力清单有利于()。

A.规范工作流程、杜绝权钱交易、提高办事效率

B.增加政府职能、实施民主监督、增强政府权威

C.明确政府权限、改进工作作风、优化政府服务

D.实行民主监督、集中专家智慧、维护公民权利

【答案】:C

【解析】“晒”出权力清单,明确规定行使权力的条件、承办岗位、办理时限、监督制约环节以及廉政风险防控等。这清晰界定了政府权力的边界,使得政府知道什么能做、什么不能做,从而明确政府权限。同时,这种公开透明的方式促使政府改进工作作风,更加注重工作的规范性和效率性。而且能让群众清楚了解办事流程,方便群众办事,起到优化政府服务的效果。虽然“晒”权力清单有利于规范工作流程和提高办事效率,但说“杜绝权钱交易”过于绝对,权钱交易是复杂的社会现象,仅靠“晒”清单无法完全杜绝。“晒”权力清单并没有增加政府职能,政府职能是由法律法规等明确规定的,“晒”清单只是对权力行使进行规范和公开。“晒”权力清单主要是为了方便群众监督,并没有体现集中专家智慧这一内容。综

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档