录井油气水层评价.pptVIP

应用实例：某井极性化合物绝对量的棒状图极性化合物激增带明显，分析存在油水界面。测试结果：油水界面以下产水。3、利用水分析录井中的离子含量识别可动水同一油水系统内底水的离子数量和矿化度必然高于不存在可动水的纯油层段，因此研究认为在有水分析录井资料时，如果发现在含油气丰度较高井段的底界出现离子含量增加现象，则可确定该深度点可能为油水界面的位置。4、利用罐顶气分析中的苯含量判断是否含可动水苯在原油中的溶解度较大，如果罐顶气分析中的苯含量较高，一般表征储层中原油含油气丰度较高，一般不含可动水。3360m苯的重量百分比为0.22％，苯指数为0.923，判断该点对应的储层含油气丰度中－高，不含可动水。完井后对3265.23－3314.5m试油：8mm油嘴日产原油77.9吨，不含水。B、综合利用含油丰度评价结果与储层物性的对应关系分析可动水同一油气藏的油水界面之上，储层物性与含油气丰度应呈正相关。在同一钻井剖面内，若存在储层物性与含油气丰度呈反相关或不相关的现象，则预示着反相关或不相关储层存在着可动水。（七）油水系统划分方法油水系统的划分是油气层综合评价的一项重要内容，在通常情况下，油水系统的划分主要依靠后期动态开发资料进行确定。利用录井资料也可以有效地划分油气水系统：A、利用原油密度的纵向变化划分不同油水系统同一油水系统内，油水虽有重力分异，但原油密度应差别不大。若不同储层间原油密度差别较大，应为不同油水系统的特征。B、利用储层物性与含油气丰度的相关性划分不同油水系统在同一钻井剖面内，若存在储层物性与含油丰度正、反相关间互的现象，则两套正相关储层应属于两个不同的油水系统。ZG15－D1井从气测录井资料结合测井资料分析，应存在至少三套油水系统.第一套上马家沟组气测异常与储层物性呈反相关，分析有可动水存在，储层应以产水为主；经落实，第一套上马家沟组为桩西采油厂的老开发层，已严重遭受人工水淹。第二套下马家沟组呈正相关，分析有可动油存在；第二套下马家沟组该断块尚投入开发。第三套冶里－亮甲山组又呈反相关，虽然录井定量荧光值较高，但结合其他资料综合分析储层位遭受天然水淹的残余油特征，应以产水为主；试油证实该段为水层。C、利用水分析的离子类型和矿化度资料划分油水系统同一油气藏中，水性应是一致的。在同一钻井剖面内，若存在水性不同或矿化度差异加大现象，则应属于不同油水系统。目录一、利用录井资料开展烃源岩评价二、利用录井资料进行储层评价三、以录井资料为主进行油气水层综合评价四、单井评价简介五、录井技术发展展望（一）评价程序（二）评价原则（三）评价技术（四）原油性质判别方法（五）含油丰度评价（六）储层可动水分析（七）油水系统划分（四）原油性质识别方法研究原油性质分析是含油丰度评价的基础。同时对划分油水系统、分析储层产能具有重要作用。由于原油密度在一定程度上可以反映原油性质，故目前对下古生界潜山原油性质的分析，主要由录井资料判断原油密度来完成。常用的录井技术有：地化（岩石热解）定量荧光罐顶气岩石热解色谱1、技术原理及分析方法地化录井所测的直接参数为储层内不同温度区间的烃类含量，表征不同温度区间烃类含量和性质的峰高和峰形所表征的地化意义不同，根据峰高和峰形特征可大致判断原油密度。各峰地化意义：S0－气体峰；S1－汽油峰；S21－煤油、柴油峰；S22－蜡、重油峰；S23－胶质沥青质峰。所谓地化轻重比指数，对“三峰”：即PS＝S1/S2对于“五峰”而言：PS＝(S1+S21)/(S22+S23)A、利用地化（岩石热解）轻重比指数结合谱图形态判断原油密度利用地化（岩石热解）轻重比指数结合谱图形态判断原油密度关系原油性质五峰S1+S21/S22+S23谱图形态凝析油5～10轻质油3～5中质油1～3重、稠油12、应用实例C571井3947.70～3950.00m的18块岩心样品ps=1.68~1.74，谱图形态为汽油峰、煤油柴油峰峰形高而大，蜡、重油峰、胶质沥青质峰峰形为扁平状，分析原油性质为中质油；经试油证实，本段密度：0.8280，粘度3.2，为中质油。2、应用实例Z415井1643.00～1653.20m的灰色富含稠油灰岩的评价参数计算轻重指数比：0.83；谱图形态：汽油峰低，蜡重油峰高，煤油柴油峰偏向蜡重油峰，判别原油性质为重、稠油。对1645.7