《民法典》侵权编自甘风险.docxVIP

《民法典》侵权编自甘风险

引言

在日常生活中，人们参与足球、篮球等对抗性体育活动时，偶尔会因碰撞、摔倒等情况受伤；参与户外登山、攀岩等极限运动时，也可能遭遇意外风险。过去，这类纠纷常因法律规定不明确陷入“谁受伤谁有理”的困境——伤者往往以“对方行为导致损害”为由索赔，而行为人则辩称“活动本身存在风险，对方自愿参与应自担责任”。《民法典》侵权责任编第1176条首次以立法形式确立“自甘风险”规则，明确“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外”。这一规则不仅填补了我国自甘风险制度的法律空白，更通过平衡“行为自由”与“权益保护”，为文体活动参与者划定了责任边界，成为司法实践中处理此类纠纷的重要依据。

一、自甘风险制度的法理溯源与立法价值

（一）自甘风险的法理基础与域外经验

自甘风险（AssumptionofRisk）在大陆法系与英美法系中均有深厚渊源。大陆法系中，其理论可追溯至“自愿者无损害”（Volentinonfitinjuria）原则，即行为人自愿承受某种风险时，不得就该风险引发的损害主张赔偿。这一原则强调对个人意思自治的尊重——当个体明知风险存在仍主动参与，应视为对自身权益的部分让渡，法律无需过度干预。英美法系中，自甘风险是侵权责任的重要抗辩事由，早期主要适用