2026年律师面试技能提升与考核重点.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2026年律师面试技能提升与考核重点

一、法律实务案例分析（共5题，每题10分，总分50分）

（针对经济合同纠纷、婚姻家庭、劳动争议等典型案件，考察法律适用、证据分析、诉讼策略能力）

1.经济合同纠纷案例

题目：某公司与供应商签订采购合同，约定交货期为6个月。供应商逾期交货3个月，且货物质量严重不合格。公司要求解除合同并赔偿损失，供应商辩称系不可抗力。作为律师，应如何分析案件焦点？如何收集证据支持客户主张？

2.婚姻家庭纠纷案例

题目：夫妻婚后共同购置房产，后因感情破裂诉请离婚。房产登记在男方名下，女方要求分割房产。作为律师，应如何运用《民法典》相关规定争取客户权益？如何处理房产证登记、资金流向等证据问题？

3.劳动争议案例

题目：某员工因公司无故克扣工资提起劳动仲裁，公司主张员工严重违纪。作为律师，应如何审查员工违纪证据的真实性？如何主张工资支付请求的法律依据？

4.知识产权纠纷案例

题目：某企业发现竞争对手擅自使用其注册商标，但对方辩称系“合理使用”。作为律师，应如何界定“合理使用”的界限？如何收集证据证明侵权行为？

5.行政复议案例

题目：某个体工商户因税务稽查被要求补缴高额税款，其认为稽查程序违法。作为律师，应如何审查稽查程序合法性？如何撰写行政复议申请书？

二、法律文书写作（共3题，每题15分，总分45分）

（针对起诉状、代理词、法律意见书等，考察逻辑性、条理性、法律专业性）

1.起诉状写作

题目：客户因交通事故受伤，要求肇事方赔偿医疗费、误工费等。请根据以下信息撰写起诉状（附案件要素）：

-客户为完全民事行为能力人，因肇事方超速驾驶导致骨折；

-肇事方有保险，但客户要求其先行赔付。

2.代理词写作

题目：作为被告代理律师，被告因产品缺陷被起诉。被告主张产品存在设计缺陷而非生产瑕疵。请撰写代理词，重点反驳原告主张并请求法院驳回诉讼请求。

3.法律意见书写作

题目：某企业拟投资新项目，需评估合同法律风险。请撰写法律意见书，分析合同条款的合法性及潜在风险，并提出修改建议。

三、法律职业伦理与实务（共5题，每题10分，总分50分）

（考察律师执业规范、案件处理中的伦理困境应对）

1.保密义务案例

题目：某客户向律师咨询离婚事宜，后反悔要求律师披露咨询内容。律师是否应披露？如何处理此类纠纷？

2.利益冲突案例

题目：律师A同时代理案件双方当事人，客户B发现后要求律师A退出。律师A是否应立即退出？如何向客户解释？

3.证据收集合法性

题目：为证明对方侵权，律师安排证人拍摄对方办公场所，但未告知对方。该行为是否违法？如何规避证据收集风险？

4.律师执业责任

题目：律师因未及时回复客户邮件导致案件延误，客户要求赔偿。律师应如何承担责任？如何避免类似问题？

5.诉讼策略选择

题目：客户起诉对方违约，但证据不充分。作为律师，是选择调解还是直接诉讼？如何平衡风险与成本？

四、法律热点问题分析（共3题，每题15分，总分45分）

（针对近年司法实践中的热点问题，考察法律政策理解及实务应对能力）

1.数据合规问题

题目：某企业因收集用户数据未获同意被监管处罚。作为律师，如何帮助企业合规？如何评估数据合规风险？

2.房地产纠纷新规

题目：近期某地出台新政，限制开发商捂盘销售。开发商已预售大量房产，面临违约风险。作为律师，如何建议开发商应对？

3.金融监管新动向

题目：某金融机构因“资金池”业务被监管调查。作为律师，如何协助机构整改？如何理解“资金池”业务的合规边界？

答案与解析

一、法律实务案例分析

1.经济合同纠纷案例

答案：

-案件焦点：逾期交货是否构成根本违约、质量不合格是否与逾期关联。

-证据收集：采购合同、交货记录、质量检测报告、供应商承诺函。

-诉讼策略：主张解除合同，要求赔偿损失（参照《民法典》第527条、第582条）。

解析：需结合合同约定和法律条文，分析违约程度是否达到解除合同条件。

2.婚姻家庭纠纷案例

答案：

-法律依据：《民法典》第1062条（共同财产）、第1087条（财产分割）。

-证据重点：购房款支付凭证、房产证登记时间、共同生活证据。

解析：需证明房产购置资金来源及夫妻共同还贷情况。

3.劳动争议案例

答案：

-证据审查：公司规章制度是否合法、违纪证据是否排除合理怀疑。

-法律依据：《劳动法》第50条（工资支付）。

解析：需结合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》认定证据效力。

（其余案例答案与解析略，按相同逻辑展开）

二、法律文书写作

1.起诉状写作

答案：

（示例段落）

“原告张三，男，1980年生，住某市某区，系本案原告。被告李四，男，1982年生，住某市某区，系本案被告。原告