国家矿产资源安全视域下资源型企业“走出去”战略的多维审视与路径选择.docxVIP

国家矿产资源安全视域下资源型企业“走出去”战略的多维审视与路径选择

一、引言

1.1研究背景与意义

在全球经济一体化的进程中，矿产资源作为工业发展的重要物质基础，其战略地位愈发凸显。然而，全球矿产资源分布极不均衡，不同地区在资源种类、储量和品质上存在显著差异。这种不均衡分布导致部分国家面临资源短缺的困境，而另一些国家则拥有丰富的资源储备。例如，中东地区是全球石油储量最为丰富的地区，占全球探明石油储量的半壁江山，而非洲、南美洲等地区则在金属矿产资源方面具有显著优势。

我国作为世界上最大的发展中国家，正处于工业化、城市化快速发展阶段，对矿产资源的需求持续增长。尽管我国矿产资源总量丰富，已探明的矿产资源总量占全球的12%，其中矿产资源储量居世界第3位，但人均矿产资源占有量较低，仅为世界平均水平的58%，人均石油、天然气、铁、铜等主要矿产资源的占有量均低于世界平均水平。同时，我国矿产资源结构不合理，优质矿产资源相对匮乏，部分重要矿产资源的对外依存度较高。如我国的石油、铁矿石等关键矿产，对外依存度长期维持在较高水平，这使得我国在全球矿产资源市场中面临着较大的供应风险和价格波动风险。

为了缓解国内矿产资源供需矛盾，保障国家矿产资源安全，资源型企业“走出去”成为必然选择。通过“走出去”，资源型企业可以在全球范围内获取优质矿产资源，拓展资源供应渠道，降低对单一资源供应地的依赖，从而增强我国在国际矿产资源市场中的话语权和影响力。此外，企业“走出去”还能促进技术交流与合作，提升我国资源型企业的技术水平和管理能力，推动产业升级，实现可持续发展。

1.2国内外研究现状

国外学者对资源型企业“走出去”的研究起步较早，在理论和实践方面都取得了丰硕成果。在理论研究上，邓宁的国际生产折衷理论为资源型企业跨国投资提供了重要的理论框架，该理论认为企业进行对外直接投资需要具备所有权优势、内部化优势和区位优势。在实践研究方面，学者们对资源型企业海外投资的区位选择、投资模式、风险管理等进行了深入探讨。如研究发现，资源型企业在海外投资时更倾向于选择资源丰富、投资环境稳定的地区，投资模式则根据企业自身实力和目标资源特点，选择绿地投资、跨国并购等不同方式。

国内学者对资源型企业“走出去”的研究主要集中在以下几个方面：一是对我国资源型企业“走出去”的战略意义、现状及问题进行分析，指出我国企业在“走出去”过程中面临着政治风险、经济风险、文化风险等诸多挑战；二是对企业“走出去”的战略选择和策略制定进行研究，包括区位选择、投资方式选择、风险管理策略等；三是从国家层面探讨如何为资源型企业“走出去”提供政策支持和保障体系。

在矿产资源安全研究方面，国内外学者主要围绕矿产资源安全的内涵、评价指标体系、保障措施等展开研究。学者们普遍认为，矿产资源安全不仅包括资源的充足供应，还涉及资源价格稳定、资源开发利用的环境可持续性等多方面因素。

当前研究虽取得了一定成果，但仍存在不足。一方面，对资源型企业“走出去”的战略研究多从企业自身角度出发，缺乏从国家矿产资源安全战略高度进行系统分析；另一方面，在研究方法上，定性研究较多，定量研究相对不足，对企业“走出去”过程中的风险评估和战略效果的量化分析不够深入。

1.3研究方法与创新点

本文综合运用多种研究方法，力求全面深入地探讨资源型企业“走出去”战略。一是文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献资料，梳理资源型企业“走出去”和矿产资源安全领域的研究现状，总结已有研究成果和不足，为本文研究提供理论基础和研究思路。二是案例分析法，选取典型资源型企业“走出去”的案例，如中石油、中石化、中国五矿等企业的海外投资案例，深入分析其投资过程、面临的问题及应对策略，总结成功经验和失败教训，为其他企业提供借鉴。三是实证研究法，收集相关数据，运用计量模型对资源型企业“走出去”与国家矿产资源安全之间的关系进行定量分析，增强研究结论的科学性和说服力。

本文的创新点主要体现在以下两个方面：其一，研究视角创新，从国家矿产资源安全的宏观视角出发，系统研究资源型企业“走出去”战略，将企业行为与国家战略目标紧密结合，丰富了该领域的研究视角；其二，研究方法创新，将定性分析与定量分析相结合，在定性分析的基础上，运用实证研究方法对资源型企业“走出去”的战略效果进行量化评估，使研究结论更具科学性和实践指导意义。

二、概念与理论基础

2.1相关概念界定

资源型企业，是指以自然资源的开发与利用为主要业务的企业，通常涉及矿业、石油、天然气、林业、渔业等领域。这类企业的核心竞争力往往源自于其对资源的获取、开发、加工和市场销售的能力。其显著特点在于对自然资源的高度依赖性，企业的营收和利润主要来自于自然资源的开发与利用。例