2026安徽马鞍山当涂法院招聘1人备考题库附参考答案详解(a卷).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.25万字
  • 约 48页
  • 2026-02-10 发布于河南
  • 举报

2026安徽马鞍山当涂法院招聘1人备考题库附参考答案详解(a卷).docx

2026安徽马鞍山当涂法院招聘1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、1,2,3,7,22,()。

A.100

B.133

C.155

D.165

【答案】:C

【解析】分析数字规律,3等于1乘2加1,7等于2乘3加1,22等于3乘7加1,规律是第三项等于第一项乘第二项加1,按照此规律,所填数字就是7乘22加1,结果为155。

2、亚欧板块和美洲板块的分界线是()。

A.落基山脉

B.红海

C.安第斯山脉

D.白令海峡

【答案】:D

【解析】本题可根据各山脉和海峡所处位置,结合板块分界线的相关地理知识来逐一分析。一个地点的山脉或海峡是否为某两个板块的分界线,取决于其所处的地理位置是否处于相应板块的交界地带。落基山脉位于北美洲西部,是科迪勒拉山系在北美的主干,它主要处于美洲板块内部,并非亚欧板块和美洲板块的分界线。红海位于非洲东北部与阿拉伯半岛之间,是非洲板块与印度洋板块的分界线,并非亚欧板块和美洲板块的分界线。安第斯山脉位于南美洲西岸,它是美洲板块与南极洲板块的分界线,并非亚欧板块和美洲板块的分界线。白令海峡位于亚洲最东点的迭日涅夫角和美洲最西点的威尔士王子角之间,其所处位置恰好处于亚欧板块和美洲板块的交界地带,因此是亚欧板块和美洲板块的分界线。综上,正确答案是白令海峡。

3、下列在雾霾天气可采取的措施中,不正确的是()。

A.多开窗,保持室内通风

B.在户外佩戴专门的口罩

C.适量补充维生素

D.深度清洁皮肤和头发

【答案】:A

【解析】本题可根据雾霾天气的特点,分析每个措施是否合理来判断其正确性。在雾霾天气时,大气中存在大量的污染物,如细颗粒物等。多开窗会使室外的雾霾空气进入室内,增加室内空气中污染物的浓度,对人体健康造成危害,因此保持室内通风并不适宜。在户外佩戴专门的口罩,能够有效过滤空气中的有害物质,减少雾霾对呼吸道的伤害,是一种可行的防护措施。适量补充维生素有助于增强人体免疫力,提高身体对雾霾等不良环境的抵抗力,对于在雾霾环境中保护身体健康具有积极意义。深度清洁皮肤和头发可以去除附着在皮肤和头发上的雾霾颗粒等污染物,避免这些污染物对皮肤造成进一步的刺激和伤害,也是在雾霾天气中可以采取的合理措施。综上,在雾霾天气多开窗、保持室内通风的措施不正确。

4、甲拾得乙的智能手机,乙要求甲返还,然而经多次协商后甲依旧拒绝返还。乙于是向人民法院提起诉讼,法院判决甲在限期内归还手机。由此可见()。

A.诉讼是依法维权的唯一途径

B.甲的行为不具有社会危害性

C.违法行为只需受到民事制裁

D.我国法律维护公民的合法权益

【答案】:D

【解析】这道题主要考查对法律维权途径、违法行为及其后果、法律作用等知识点的理解。首先,依法维权的途径是多样的,除了诉讼之外,还可以通过协商、调解、仲裁等方式解决纠纷,所以说诉讼是依法维权的唯一途径这种表述是错误的。其次,甲捡到乙的智能手机后,经多次协商仍拒绝归还,这种行为侵犯了乙的财产所有权,对乙的合法权益造成了损害,具备一定的社会危害性,并非不具有社会危害性。然后,违法行为根据其性质和危害程度不同,会受到不同的制裁。违法行为包括民事违法行为、行政违法行为和刑事违法行为等,民事违法行为要受到民事制裁,行政违法行为要受到行政制裁,刑事违法行为要受到刑事制裁,所以说违法行为只需受到民事制裁是不准确的。最后,乙的智能手机被甲捡到后拒绝归还,乙向人民法院提起诉讼,法院判决甲限期归还手机,这体现了我国法律通过司法审判的方式保障公民的合法财产权益,表明我国法律维护公民的合法权益,该表述是正确的。综上所述,答案应为我国法律维护公民的合法权益。

5、吴某与从未相识的李某在地铁上因抢座发生激烈争吵,争吵过程中李某突然呼吸急促,栽倒在地,后经抢救无效死亡。经鉴定,李某系因情绪过激诱发冠心病发作死亡。关于吴某,下列说法正确的是()。

A.吴某构成故意伤害罪,属于故意伤害致人死亡

B.吴某的行为既不能认定为故意犯罪,也不能认定为意外事件

C.吴某的行为与李某死亡结果之间有因果关系,这是客观事实

D.吴某主观上对李某死亡具有预见可能性,成立过失致人死亡罪

【答案】:C

【解析】本题可从犯罪构成要件和因果关系等方面对各说法进行逐一分析。###关于“构成故意伤害罪,属于故意伤害致人死亡”的分析故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。要求行为人主观上具有伤害他人身体健康的故意,客观上实施了伤害他人身体的行为。在本题中,吴某与李某只是因抢座发生激烈争吵,吴某并没有伤害李某身体健康的故意,也没有实施伤害李某身体的行为,不符合故意伤害罪的构成要件,所以不能认定吴某构成故意伤害罪,更不属于故意伤害致人死亡。###关于“行为既不

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档