2026年安徽省合肥市合肥高新火炬中学招聘教师备考题库及答案详解(有一套).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约3.08万字
  • 约 47页
  • 2026-02-10 发布于河南
  • 举报

2026年安徽省合肥市合肥高新火炬中学招聘教师备考题库及答案详解(有一套).docx

2026年安徽省合肥市合肥高新火炬中学招聘教师备考题库

第一部分单选题(50题)

1、我国相关法律明确规定,任何法律均不得与()相抵触。

A.政府组织法

B.刑法

C.反分裂国家法

D.宪法

【答案】:D

【解析】宪法是我国的根本大法,具有最高的法律效力。我国宪法规定,一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。而政府组织法、刑法、反分裂国家法等均属于普通法律,它们的制定和实施都要以宪法为依据,不能与宪法的原则和规定相违背。所以,一切法律不得同宪法相抵触。

2、鲁迅创作的第一篇白话文小说是()。

A.伤逝

B.狂人日记

C.阿Q正传

D.藤野先生

【答案】:B

【解析】本题考查文学常识中鲁迅的第一篇白话文小说相关知识。《伤逝》是鲁迅创作的唯一一部以爱情为题材的短篇小说,它以主人公涓生哀婉悲愤的内心独白的方式,讲述了他和子君冲破封建势力的重重阻碍,追求婚姻自主建立起了一个温馨的家庭,但不久爱情归于失败,最终以一“伤”一“逝”结局。所以它并非鲁迅的第一篇白话文小说。《狂人日记》是鲁迅于1918年4月创作的短篇小说,首次发表于1918年5月15日4卷5号的《新青年》月刊,后收入《呐喊》集,是中国第一部现代白话文小说。小说通过被迫害者“狂人”的形象以及“狂人”的自述式的描写,揭示了封建礼教的“吃人”本质。因此,《狂人日记》是鲁迅的第一篇白话文小说。《阿Q正传》是鲁迅创作的中篇小说,该小说创作于1921年底,共分九章。小说以辛亥革命前后的中国农村为背景,描写了未庄流浪雇农阿Q,虽然干起活来“真能做”,但却一无所有,甚至连名姓都被人遗忘的故事。它并不是鲁迅的第一篇白话文小说。《藤野先生》是鲁迅的一篇回忆散文,收录在散文集《朝花夕拾》中。文章讲述了鲁迅从东京到仙台学医的几个生活片断,重点回忆了与藤野先生相识、相处、分别的几个片段。它也不是鲁迅的第一篇白话文小说。综上,鲁迅的第一篇白话文小说是《狂人日记》。

3、网络购物:在线支付:货到付款()

A.走路:跑步:回家

B.交流:语言:文字

C.感冒:细菌性:病毒性

D.手术:中药:西药

【答案】:B

【解析】网络购物既能够在线支付,也能够货到付款;交流既能够通过语言,也能够通过文字。所以得出相应结论。

4、下列情形中,国家不承担刑事赔偿责任的是()。

A.检察机关对“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的”人作出不起诉决定,该被不起诉人被羁押的

B.检察机关对没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人决定拘留的

C.检察机关工作人员在行使职权时,违法使用武器造成公民身体伤害的

D.检察机关工作人员在行使职权时,以殴打等暴力行为造成公民死亡的

【答案】:A

【解析】依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定,对各情形分析如下。对于情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的人作出不起诉决定,这种情况下,该行为人本身就不构成犯罪,被不起诉人虽曾被羁押,但这是基于当时对案件情况的判断,并非司法机关错误追诉导致,所以国家不承担刑事赔偿责任。而对于没有事实证明有犯罪重大嫌疑的人决定拘留,这属于违法拘留情形,因为司法机关在没有足够证据的情况下实施拘留,侵犯了公民的人身自由权,国家应承担赔偿责任。检察机关工作人员在行使职权时,违法使用武器造成公民身体伤害,以及以殴打等暴力行为造成公民死亡,这都是工作人员在执行职务过程中存在违法侵权行为,导致公民身体受到伤害或死亡,国家要承担刑事赔偿责任。综上,国家不承担刑事赔偿责任的情形是对“情节显著轻微,危害不大,不认为是犯罪的”人作出不起诉决定且该被不起诉人被羁押。

5、赖某与何某分别出资35万元共同开办了一家餐馆。后因经营不善,二人将餐馆出售,获得100万元。双方约定,出售款按照赖某占四成、何某占六成的比例分配。鉴于赖某孩子生病急需用钱,出售款暂由赖某使用,并需在3个月内返还给何某。然而,之后赖某无力偿还何某应得款项。关于本案,下列说法正确的是()。

A.赖某构成违约,应返还何某50万元

B.赖某构成违约,应返还何某60万元

C.赖某构成侵权,应返还何某50万元

D.赖某构成侵权,应返还何某60万元

【答案】:B

【解析】这道题主要考查对合同违约和款项分配的理解。赖某与何某就餐馆出售款的分配及使用问题达成了明确约定,此约定具有合同性质,双方都应当遵守。首先看款项分配,双方明确约定出售款按照赖某占四成、何某占六成来分配,而餐馆出售获得100万元,那么何某应得款项为100×60%=60万元。接着看赖某的行为,双方约定出售款暂由赖某使用,3个月内返还何某,但赖某无力偿还何某应得款项,这明显违反了他们之间的约定。这种违反约定的行为属于合同违约,而并非是侵权行为。侵权行为通常是指侵犯他人的人身权利、财产权利等法定权利,本案中赖某主要是

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档