2026年公路建设项目全过程造价管理方案规划设计.docxVIP

PAGE

PAGE2

公路建设项目全过程造价管理方案规划设计

1.引言

公路建设作为国家基础设施体系的核心组成部分，其投资规模庞大、建设周期漫长、技术复杂度高，直接关系到区域经济发展与民生改善的全局性战略意义。近年来，随着我国交通网络的持续扩张与升级，公路建设项目在推动城乡融合、促进产业升级方面的作用日益凸显。然而，在实际推进过程中，造价失控问题屡见不鲜，部分项目因成本超支导致财政压力加剧，甚至影响工程质量和安全。据行业权威统计数据显示，当前公路建设项目中约有35%存在不同程度的预算突破现象，平均超支幅度达到12%至18%，这不仅削弱了投资效益，还可能引发后续运营维护的连锁风险。因此，构建一套科学、系统、可操作的全过程造价管理方案，已成为行业亟待解决的现实课题。

在新时代高质量发展背景下，公路建设已从单纯追求速度与规模转向注重质量、效率与可持续性的综合目标。全过程造价管理正是顺应这一趋势的关键抓手，它强调将造价控制贯穿于项目从决策立项到竣工后评价的每一个环节，通过精细化、动态化的管理手段，实现资源优化配置与成本精准把控。本方案的制定立足于当前行业实践中的痛点，如前期估算粗放、设计变更频繁、施工过程监管薄弱等，旨在提供一套具有前瞻性和实用性的指导框架。方案不仅吸收了国内外先进经验，还结合了我国公路建设的地域特性与政策环境，确保其可落地性与适应性。

需要特别指出的是，全过程造价管理并非简单的成本压缩，而是以价值工程为核心，平衡质量、进度与成本三重约束的系统工程。它要求管理者摒弃传统“重施工、轻前期”的思维定式，将造价意识前置到项目萌芽阶段，并通过跨部门协同与信息化赋能，形成闭环管理机制。本方案的推出，正是为了响应国家关于“强化政府投资项目全过程监管”的政策导向，同时满足建设单位对提升投资回报率的迫切需求。通过本方案的实施，预期可将项目整体造价偏差率控制在5%以内，显著提升资金使用效率，为行业树立标杆示范。

2.全过程造价管理概述

全过程造价管理是现代公路建设项目管理的核心理念，其本质在于打破传统分段式管理的割裂状态，将造价控制视为一个有机整体，覆盖项目全生命周期。这一概念源于国际工程管理实践，近年来在我国交通建设领域得到深化应用。具体而言，它包含决策阶段、设计阶段、招标与合同阶段、施工阶段以及竣工结算与后评价阶段五大环节，每个环节均设有明确的造价控制目标与操作路径。与传统造价管理相比，全过程管理更加强调动态跟踪与风险预控，避免了“事后算账”的被动局面。例如，在某省环线高速公路项目中，通过实施全过程管理，成功将设计变更率降低22%，最终结算价较预算仅上浮3.7%，远低于行业平均水平。

深入剖析全过程造价管理的内涵，其核心价值在于实现“三个转变”：一是从静态估算向动态调控转变，通过实时数据采集与分析，及时调整成本策略；二是从单一成本控制向价值创造转变，在保证功能与质量的前提下，优化资源配置以提升项目整体效益；三是从部门分割向协同联动转变，打破设计、施工、监理等单位的信息壁垒，形成管理合力。这种转变并非理论空谈，而是建立在扎实的实践基础上。以BIM技术为例，其在公路设计中的应用已能实现工程量自动提取与造价模拟，使设计阶段的成本预测精度提升至90%以上，有效减少了后期变更带来的隐性成本。

在公路建设特殊场景下，全过程造价管理还需充分考虑地域差异与环境约束。我国幅员辽阔，不同区域的地质条件、材料价格、人工成本差异显著，如西部山区项目常面临高边坡处理与生态补偿等额外支出，而东部平原地区则更注重征地拆迁的协调成本。因此，管理方案必须具备弹性，能够根据项目特性灵活调整控制重点。同时，随着“双碳”目标的提出，绿色建造理念的融入也为造价管理带来新维度。例如，采用再生材料或节能工艺虽可能增加初期投入，但全生命周期成本往往更低，这要求管理者具备长远视角与综合测算能力。本方案正是基于这些现实需求，构建了兼顾原则性与灵活性的管理框架。

值得注意的是，全过程造价管理的成功实施离不开健全的制度保障与技术支撑。当前，行业已形成以《公路工程基本建设项目概算预算编制办法》为基准的规范体系，但执行层面仍存在标准落地难的问题。部分项目因缺乏统一的数据平台，导致各阶段信息脱节，造价数据难以追溯验证。为此，本方案特别强调标准化流程与数字化工具的结合，通过建立项目级造价数据库，实现从估算到结算的无缝衔接。这种系统化思维不仅符合国际FIDIC条款的管理逻辑，也契合我国交通部门推行的“智慧工地”建设方向，为行业高质量发展注入新动能。

3.决策阶段造价管理方案

决策阶段是公路建设项目造价控制的起点，其工作质量直接决定后续环节的成本基调。此阶段的核心任务在于通过科学严谨的可行性研究，形成精准的投资估算，为项目立项提供可靠依据。实践中，许多项目因前期调研不充分导致估算偏