论我国环境行政合同制度的建构：理论、现状与路径.docxVIP

论我国环境行政合同制度的建构：理论、现状与路径

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

在全球环境问题日益严峻的大背景下，我国也面临着前所未有的环境挑战。从生态恶化范围扩大、程度加剧，到环境污染问题频发，我国的环境状况不容乐观。森林质量不高，草地退化，土地沙化速度加快，水土流失严重，水生态环境持续恶化；农业和农村面源污染严重，食品安全问题日益突出；有害外来物种入侵，生物多样性锐减，遗传资源丧失，生物资源破坏形势不容乐观。尽管我国在环境保护方面不断加大投入，出台了一系列法律法规和政策措施，但环境问题依然严峻，传统的环境管理手段在实践中暴露出诸多局限性。

传统环境管理模式主要以命令-控制型手段为主，这种方式虽在一定程度上对环境起到了保护作用，但随着经济社会的发展，其弊端愈发明显。一方面，命令-控制型手段缺乏灵活性和针对性，难以适应复杂多变的环境问题和不同地区的实际情况。以环保法律法规为例，其往往难以适应不断变化的环境状况，刻板的条款可能无法满足实际需要，且执行力度不足，导致违法成本低，守法成本高，对一些复杂的环保问题缺乏针对性，难以有效解决。另一方面，排污收费制度也存在缺陷，收费标准不合理，无法充分反映环境资源的稀缺性和污染的外部性，同时存在信息不对称，排污者可能隐瞒真实排污情况，且该制度缺乏对环保行为的激励，难以激发企业和个人减少污染排放的积极性。此外，传统治理方法还面临着政府监管力度有限、经济发展与环境保护矛盾突出、跨国污染问题难以协调以及环保意识普及不足等挑战。在这样的背景下，寻求一种更为有效的环境管理方式迫在眉睫，环境行政合同制度作为一种新型的环境治理手段，逐渐受到关注。

1.1.2研究意义

从理论层面来看，环境行政合同制度的研究有助于完善我国的环境法体系。当前，我国环境法学研究中，环境行政合同制度仍是一个相对较新的课题。深入研究这一制度，能够丰富环境法的理论内涵，填补理论研究的空白，进一步厘清环境资源管理者与相对方之间的权利义务关系，为环境法的发展提供新的视角和思路。通过对环境行政合同制度的研究，还可以加强环境行政法与其他部门法之间的交流与融合，促进整个法学体系的协调发展。

在实践方面，环境行政合同制度的构建和完善对于提升我国环境治理效果具有重要意义。环境行政合同以其灵活性、协商性和激励性等特点，能够更好地调动行政相对人的积极性和主动性，促使其自觉参与到环境保护中来。通过合同约定明确双方的权利义务，能够提高环境管理的效率和透明度，减少行政争议和纠纷。环境行政合同制度的实施还有助于推动经济发展与环境保护的良性互动，实现可持续发展的目标。在当前经济转型的关键时期，该制度能够引导企业采用环保技术和生产方式，促进产业升级和绿色发展，从而在保护环境的同时，推动经济的健康发展，增强人民群众在环境保护中的获得感，为社会的可持续发展和法制化运作奠定坚实基础。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究综述

国外对环境行政合同制度的研究和实践起步较早。在日本，1964年横滨市与电源开发株式会社就关于防治环境污染的黑烟、排水、噪音对策、紧急措施、补偿等问题签订的公害防止备忘录，被视为环境行政合同的典型案例，即“横滨方式之公害防止协定”。此后，公害防止协定在日本得到广泛应用，其内容也从最初的污染防治逐渐扩展到环境恢复整治、土地开发利用等领域，并且随着环境对策理念的转变，公害防止协定已向环境保护协定转变。日本的公害防止协定在实践中发挥了重要作用，它不仅缓和了企业与当地居民的关系，还通过具体约定污染防治措施，为日本的环境污染预防和控制提供了有效的手段。

在欧美等国家，环境行政合同也得到了广泛的运用。这些国家的环境行政合同制度在实践中不断发展和完善，形成了各自的特点和模式。例如，美国在环境管理中，通过与企业签订自愿性的环境协议，鼓励企业采取更加严格的环保标准和措施，以实现环境保护目标。这些协议通常具有灵活性和创新性，能够根据企业的实际情况和行业特点制定个性化的环保方案。欧洲一些国家则注重在环境行政合同中引入市场机制，通过经济手段激励企业积极参与环境保护，如碳排放交易合同等，将环境资源的利用与市场价值相结合，提高了环境管理的效率和效果。

1.2.2国内研究综述

国内对环境行政合同的研究始于20世纪末，随着环境问题的日益突出和对环境管理方式创新的需求，相关研究逐渐增多。在概念和特征方面，学者们普遍认为环境行政合同是环境行政主体为实现特定的环境管理目标和行使环境行政职能，而与行政相对人之间设立、变更或终止与环境管理直接相关的权利、义务的协议，具有行政性、合意性和公益性等特征。在制度构建方面，学者们从不同角度提出了建议，包括完善环境行政合同的程序控制、明确合同的主要内容、建立健全责任制度和救济制度