多维视角下中国三大名牌评估认定体系的比较与剖析.docxVIP

多维视角下中国三大名牌评估认定体系的比较与剖析

一、引言

1.1研究背景与意义

在当今全球化经济时代，品牌已成为企业乃至国家竞争力的核心要素。名牌作为品牌中的佼佼者，不仅代表着企业的形象、信誉和产品质量，更是一个国家经济实力的象征。商务部原副部长魏建国指出，品牌不仅是企业的重要资产，也是国家软实力的体现，国际市场已由价格竞争、质量竞争上升到品牌竞争。一个国家所拥有的世界品牌数量，在很大程度上显示着该国的经济实力，缺乏世界名牌意味着在全球经济竞争中缺乏核心竞争力。

对于企业而言，名牌产品是增加市场竞争力的关键。名牌具有高档次、高信誉度、高市场占有率等优势，其产品往往具有更多的价值沉淀和更高的附加值，比一般商品更容易开拓市场和占领市场。实施名牌战略，以名牌产品造就知名企业，进而形成名牌企业集团，是企业提高整体素质和核心竞争力、做大做强的必由之路。同时，在我国加入世贸组织后，面对国内外统一的大市场，只有依靠名牌产品，才能在国际竞争中守得住国内市场、打得进国际市场。此外，名牌产品还体现了企业的诚信和质量意识，推动名牌战略实施，有助于在全社会形成重质量、讲信誉、守承诺的观念，对建立“诚信社会”具有重要意义。

随着我国经济的持续发展和对外开放的不断深入，我国名牌事业取得了显著发展，并形成了三大名牌评估认定体系，分别为中国驰名商标认定、中国名牌认证和中国500强企业排名。然而，目前我国名牌在世界上的地位仍相对低微，国际认可度不高，缺乏足够的竞争力。与此同时，在国内，由于地方政府、企业和消费者对这三大名牌评估认定体系的本质和区别缺乏正确认识，盲目争创名牌、追捧名牌的现象屡见不鲜。因此，深入研究我国三大名牌评估认定体系，不仅有助于企业正确认识和利用这些体系来提升自身品牌价值和竞争力，也有助于政府更好地引导和规范名牌建设，对于推动我国名牌事业的健康发展以及提升国家经济实力具有重要的现实意义。

1.2研究目的与创新点

本研究旨在深入剖析中国驰名商标认定、中国名牌认证和中国500强企业排名这三大名牌评估认定体系，通过全面系统的比较分析，揭示它们之间的异同点、各自存在的问题，并提出针对性的完善建议，从而为我国名牌事业的发展提供理论支持和实践指导，助力企业提升品牌价值和竞争力，推动我国经济高质量发展。

本研究的创新点主要体现在以下两个方面：一是从多维度对三大名牌评估认定体系进行全面深入的比较分析，不仅涵盖评估方法、标准、适用范围等常规维度，还深入探讨各体系在品牌建设、市场影响、企业发展等方面的作用和影响，为相关研究提供了更全面、深入的视角。二是采用案例分析与理论研究相结合的方法，在理论分析的基础上，引入大量实际案例，使研究结论更具说服力和实践指导意义，能够切实帮助企业和相关部门更好地理解和应用三大名牌评估认定体系。

1.3研究方法与思路

本研究主要采用了以下三种研究方法：一是文献研究法，通过广泛查阅国内外相关文献资料，包括学术期刊论文、研究报告、政策文件等，全面了解国内外名牌评估认定体系的研究现状和发展动态，梳理相关理论和研究成果，为本文的研究提供坚实的理论基础和研究背景。二是案例分析法，选取具有代表性的企业案例，深入分析它们在三大名牌评估认定体系下的品牌建设历程、取得的成果以及面临的问题，通过实际案例来验证和丰富理论研究，使研究结论更具现实针对性和可操作性。三是比较分析法，对三大名牌评估认定体系的评估方法、标准、适用范围、优缺点等方面进行详细的对比分析，找出它们之间的差异和共性，从而更清晰地认识各体系的特点和不足，为提出完善建议提供依据。

在研究思路上，首先对三大名牌评估认定体系进行全面概述，包括各自的定义、发展历程、认定机构等，使读者对三大体系有初步的了解。接着，深入分析各体系的评估方法和标准，从多个维度进行比较，揭示它们的异同点。然后，通过案例分析，进一步探讨三大体系在实际应用中的效果和存在的问题。在此基础上，对三大名牌评估认定体系的优缺点进行综合评价。最后，针对存在的问题，提出具有针对性和可操作性的完善建议，以期为我国名牌事业的发展提供有益的参考。

二、中国三大名牌评估认定体系概述

2.1中国驰名商标认定体系

2.1.1认定主体与历史沿革

中国驰名商标的认定主体主要包括国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会以及最高人民法院指定的人民法院。其中，商标局和商标评审委员会在商标注册审查、商标争议处理过程中，依据当事人请求对商标驰名情况进行认定；最高人民法院指定的人民法院则在商标民事、行政案件审理中，根据案件需要和当事人主张对商标驰名情况作出认定。

中国驰名商标认定的历史可追溯至1985年我国加入《保护工业产权巴黎公约》，此后开始承担对驰名商标认定及保护的义务。1987年8月，国家工商行政管理局商标局在商标异议案件中，