我国城市公交行业民营化的困境与突破路径研究.docxVIP

破局与重构：我国城市公交行业民营化的困境与突破路径研究

一、引言

1.1研究背景与意义

随着城市化进程的不断加速，城市人口规模迅速扩张，交通拥堵、环境污染等问题日益突出，城市公共交通的重要性愈发凸显。城市公交作为公共交通的核心组成部分，是城市居民日常出行的主要方式之一，对于缓解交通压力、减少环境污染、促进城市可持续发展具有不可替代的作用。传统上，我国城市公交行业主要由政府垄断经营，这种模式在一定时期内保障了公交服务的基本供给，但也逐渐暴露出诸多弊端，如运营效率低下、服务质量不高、财政负担沉重等。为了改善这一状况，自20世纪90年代起，我国开始逐步推进城市公交行业的民营化改革，引入民间资本和市场竞争机制，期望通过民营化提高公交运营效率、提升服务质量、减轻政府财政负担。

在改革初期，民营化确实取得了一定成效，如部分城市公交线路增多、车辆更新速度加快等。但随着改革的深入，一系列深层次问题逐渐显现。例如，一些民营公交企业过度追求经济效益，忽视了公交服务的公益性，导致服务质量下降，乘客满意度降低；民营化过程中法规制度不完善，政府监管不到位，出现了不正当竞争、安全隐患等问题；政府与民营企业之间的利益协调困难，合作关系不稳定，影响了公交行业的可持续发展。这些问题不仅制约了城市公交行业的健康发展，也给城市居民的出行带来了不便。

对我国城市公交行业民营化问题进行深入研究具有重要的现实意义和理论意义。从现实意义来看，有助于解决当前城市公交民营化过程中存在的问题，促进公交行业的健康、稳定和可持续发展，为城市居民提供更加优质、高效、便捷的公交服务，满足人民群众日益增长的出行需求，同时也有利于缓解城市交通拥堵、减少环境污染，推动城市的可持续发展。从理论意义而言，丰富和完善了公用事业民营化理论在城市公交领域的应用研究，为进一步深入探讨政府与市场在公共服务领域的关系提供了实证依据，为相关政策的制定和完善提供理论支持。

1.2国内外研究现状

国外对于城市公交民营化的研究起步较早，相关理论和实践较为成熟。在理论研究方面，西方学者从公共选择理论、新公共管理理论和治理理论等角度为公交民营化奠定了理论基础。公共选择理论认为政府存在失灵现象，打破政府垄断、引入市场竞争机制可以提高公交服务的质量和效率；新公共管理理论主张将市场竞争机制引入政府内部，以提高政府部门的管理绩效和水平，公交民营化符合这一理论的价值取向；治理理论强调公共管理主体多元化和平等性，通过合作、协商等方式实现对公共事务的有效管理，民营化是实现社会“善治”的必然选择。

在实践研究方面，国外许多国家和地区进行了城市公交民营化的实践探索，并取得了丰富的经验。例如，英国通过公交私有化改革，实现了公交市场的竞争，提高了运营效率和服务质量，但也出现了线路重叠、竞争过度等问题；日本采用特许经营的方式，在保障公交服务公益性的同时，充分发挥了民营企业的积极性和创造性；新加坡则通过政府与企业的紧密合作，建立了高效的公交运营体系。

国内对于城市公交民营化的研究主要集中在民营化的动因、模式、存在问题及对策等方面。学者们普遍认为，我国城市公交民营化的动因主要包括提高运营效率、减轻政府财政负担、满足城市发展和居民出行需求等。在民营化模式方面，目前主要有特许经营、合同承包、股份制改造等形式。关于民营化过程中存在的问题，学者们指出，主要包括公益与赢利的内在矛盾、法规制度不完善、政府监管不到位、有效竞争不足以及政府与民营企业之间的利益协调困难等。针对这些问题，学者们提出了一系列对策建议，如加强法规制度建设、完善政府监管机制、培育有效竞争市场、合理界定政府与企业的职责等。

当前研究仍存在一些不足与空白。在理论研究方面，对于城市公交民营化的理论基础研究还不够深入，缺乏系统性和创新性；在实践研究方面，对不同地区、不同规模城市公交民营化的差异研究较少，缺乏针对性和可操作性的对策建议；在研究方法上，多以定性研究为主，定量研究相对不足，缺乏实证数据的支持。

1.3研究方法与创新点

本文采用多种研究方法，力求全面、深入地探讨我国城市公交行业民营化问题。一是文献研究法，通过查阅国内外相关文献资料，了解城市公交民营化的理论基础、研究现状和实践经验，为本文的研究提供理论支持和参考依据。二是案例分析法，选取具有代表性的城市公交民营化案例，如深圳、十堰等城市，深入分析其民营化过程中存在的问题及原因，总结经验教训，为提出针对性的对策建议提供实践依据。三是实证研究法，通过问卷调查、实地访谈等方式，收集城市公交乘客、公交企业员工、政府部门工作人员等相关利益主体的意见和建议，获取第一手数据资料，运用统计分析方法对数据进行处理和分析，为研究结论的得出提供实证支持。

本文的创新点主要体现在以下两个方面。在研究视角上，从系统论的角度出发，将城市公交民