网上求助计算化学问题时事项.pdfVIP

思想家公社的门口一量化·分子模拟·二次元

此blog全部文章索引：

。计算化学公坛：

。思想家公社（讨论计算化学为主，加入

需注明研究方向）。Sobereva的硬件资料库：

[]在网上求助计算化学问题时的注意事项

2011-03-0115:38

在网上求助计算化学问题时的注意事项

文/Sobereva

Firstrelease:2011-MAR-1Lastupdate:2011-MAR-7

如今在里、QQ里、邮件列表里求助计算化学问题的人越来越多，笔者也

经常接到各种各样的人形形的问题。但提问的档次普遍偏低，一些不合

适的提问有时还令笔者生气，关于提问的方法笔者有很多话要说。问问题关键的原

则我认为是“减轻回答问题者的负担，激起回答者的”，这样才能得到有用的回

复。也就是说你的提问必须让回答者能够准确理解你的意思，并且一定通过较

少的字数就足矣阐明，并且你的提问必须让答疑者觉得有价值，觉得你是值得被帮

助的。然而做到这一点绝对不是单纯靠一些行文技巧实现的，只有满足下述要求的

提问才能满足这条原则。这和提问者自身的素质、态度是关系密切的，不合格的科

研工作者是提不出合格的问题的。此文有的地方措辞强硬，有些人可能会发现自己

中枪，但实际上绝非在批评任何个人，撰文目的是希望有的人认识到什么问题

该求助，什么问题不该求助，以及应该怎么求助，使得网上求助问题的质量、档次

能够提升。

•

o

▪

•

o

▪

•提问前该做的事-------

1在问问题前，必须自己先仔细思考、查阅资料、尝试自行解决。我认为最起码先

得自己花一天时间研究这个问题，如果得不到才能去问，而我建议是先得自己

琢磨一周才能去问。不幸的是，现在的诸多提问者恐怕连一分钟都没好好思考过就

问，一遇见不懂就问，仿佛回复者都是免费的，而且问的问题甚至令人啼笑

皆非，连的知识都没有，诸如“怎么计算p轨道键长”。有些问题则极其基础，

比如“HF和DFT有什么区别”，HF、DFT的介绍在所有现今的量化基础书籍里都有，

为何不自己先去看而非要提问，耽误别人时间？这是一种严重科研惰性、依赖性、

缺乏自主独立性的表现。有些人，一本书摆在他旁边他绝对不看，但是你要是把书

里的内容通过QQ一段一段发给他，他没准才会好好看、好好理解，可是谁有时间

陪着他？如果别人问我这类问题，凡是预感300字以内不可能给他讲明白，我就

不回复了，让他自己看书。提问基础问题的人必须明白，书之所以厚，别人回答问

题之所以相对简练，绝不是因为书里几乎全是废话，那些内容对读者更深入理解问

题往往是关键的。另外，过于基础的问题根本无法高人回答问题的，但往

往会有对问题一知半解、表现欲强的人回复，听了这些人的回复很可能会被误导，

以至于提问者对问题的理解从一开始就被了，给以后研究带来，还不如自

己好好看经典书籍。另外，学习、思考的过程往往比解决一个具体问题更重要，比

如执行某个程序出错，别人说加入某个参数，虽然可能这样做问题立刻解决了，

但是其它的什么也没学到。或许凭自己找到相同得花很多精力，绕不少弯路，

但这个过程绝不是浪费时间，这锻炼了分析问题解决问题的能力，不断锻

炼才能逐渐成长，从提问者变成答疑者，而如果光靠问，菜鸟是菜鸟，超

越不了给你答疑的人。网络的发达便利使得提问变得过于方便，导致了一批懒汉的

出现，虽然一方面促进了沟通和交流，却也使得年轻一批计算化学工作者（尤其是

）的平均学术水平有所降低。如果早生20年，或者网络断了，那些人找谁

问去？

2不要请求别人帮助干那些应该自己干的