2026年渤海理工职业学院单招职业技能考试题库附答案详解(典型题).docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.94万字
  • 约 48页
  • 2026-02-13 发布于河南
  • 举报

2026年渤海理工职业学院单招职业技能考试题库附答案详解(典型题).docx

2026年渤海理工职业学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、某班级有30名学生,他们的体重(单位:千克)分别为:50,55,60,65,70,75,80。求该班级学生的平均体重。

A.60

B.62

C.64

D.66

【答案】:C.64

【解析】平均体重=(50+55+60+65+70+75+80)/7=445/7=64

2、“以小人之心,度君子之腹”体现出的是()。

A.首因效应

B.投射效应

C.晕轮效应

D.近因效应

【答案】:B

【解析】以小人之心,度君子之腹意思是拿卑劣的想法去推测正派人的心思,也就是把自己的特点归因到其他人身上。投射效应是指将自己的特点归因到其他人身上的倾向,认为自己具有某种特性,他人也一定会有与自己相同的特性,把自己的感情、意志、特性投射到他人身上并强加于人的一种认知障碍。所以这体现的是投射效应。首因效应是指个体在社会认知过程中,通过“第一印象”最先输入的信息对客体以后的认知产生的影响作用。晕轮效应是指在人际知觉中所形成的以点概面或以偏概全的主观印象。近因效应是指当人们识记一系列事物时对末尾部分项目的记忆效果优于中间部分项目的现象。这些都与以小人之心度君子之腹所表达的含义不相符。

3、鲁某明知张某实施了黑社会性质犯罪,仍为其提供账户,将犯罪所得转移至海外。鲁某的行为构成()。

A.黑社会性质的组织犯罪

B.洗钱罪

C.包庇罪

D.掩饰、隐瞒犯罪所得罪

【答案】:B

【解析】本题主要考查不同罪名的区分。该行为应依据具体的刑法条文和罪名构成要件来判断。首先分析题干,鲁某明知张某进行了黑社会性质犯罪,仍为其提供账户将犯罪所得转移至海外。对于为犯罪所得提供资金账户并转移至海外的行为,符合洗钱罪的构成要件。洗钱罪是指为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质,有提供资金账户等行为之一的。本题中,鲁某为进行黑社会性质犯罪的张某提供账户转移犯罪所得,目的是掩饰、隐瞒该犯罪所得的来源和性质,符合洗钱罪的定义。而黑社会性质的组织犯罪是指组织、领导和参加以暴力、威胁或者其他手段,有组织地进行违法犯罪活动,称霸一方,为非作恶,欺压、残害群众,严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质的组织的行为,鲁某并没有参与组织、领导或参加黑社会性质组织的行为,所以不构成此罪。包庇罪是指明知是犯罪的人而为其作假证明包庇的行为,重点在于作假证明来帮助犯罪人逃避法律制裁,鲁某的行为并非是作假证明包庇,而是对犯罪所得进行处理,所以不构成包庇罪。掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为,该罪与洗钱罪的区别在于,洗钱罪主要是针对特定的几类上游犯罪的所得及其收益进行掩饰、隐瞒其来源和性质,而掩饰、隐瞒犯罪所得罪则没有这种特定上游犯罪的限制。本题中,鲁某的行为更符合洗钱罪针对特定上游犯罪(黑社会性质的组织犯罪)进行掩饰、隐瞒来源和性质的特征。综上,鲁某的行为构成洗钱罪。

4、为推动长春市成功创建国家级卫生文明城市,长春市市容管理局、各区环卫局及城建局均严格履行所管辖范围内的工作职责,依照标准执行任务。然而在工作过程中,某城区城管局执法人员以摊主甲某摆摊售卖“烧鸡”影响环境为由,扣押了其用于经营的小摊车等物品。在实施扣押时,城管执法人员小王将摊主甲某打伤。对此,下列哪一说法是正确的()。

A.扣押摊主甲某物品的行为,符合行政强制执行措施

B.行政执法人员小王打甲某的行为,属于事实行为

C.因摊主甲某被打,扣押摊主甲某物品的行为违法

D.摊主甲某被打伤的损失,应由执法人员小王个人赔偿

【答案】:B

【解析】本题可根据行政行为的相关知识,对每个表述进行逐一分析:扣押摊主物品的行为本质上是为了制止摊主可能存在的违法行为、防止证据损毁等,属于行政强制措施,并非行政强制执行措施。行政强制执行是在当事人不履行行政决定的情况下,通过强制手段迫使当事人履行义务,而此处扣押行为是在行政决定作出前的暂时性控制措施。行政执法人员小王打甲某的行为,并非是执行职务行为的必然组成部分。这种行为不具有明确的行政目的,也不属于法定的行政行为范畴,而是基于执法人员个人的不当举动所产生的行为,属于事实行为。摊主甲某被打这一事件与扣押摊主物品的行为之间并没有直接的因果联系。扣押物品行为是否违法,应依据该行为本身是否符合法律规定的权限、程序等来判断,而不是因为摊主被打就认定扣押行为违法。摊主甲某被打伤的损失,是在执法人员执行职务过程中发生的。虽然是执法人员小王的不当行为导致,但这属于职务行为过程中的侵权,摊

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档