A股市场的动量效应(1个月vs12个月)实证.docxVIP

  • 1
  • 0
  • 约3.88千字
  • 约 9页
  • 2026-02-13 发布于江苏
  • 举报

A股市场的动量效应(1个月vs12个月)实证.docx

A股市场的动量效应(1个月vs12个月)实证

一、引言

在金融市场中,资产价格的可预测性一直是学术研究与投资实践关注的核心问题。动量效应(MomentumEffect)作为一种典型的价格异常现象,指过去表现好的资产(赢家组合)在未来一段时间内继续跑赢过去表现差的资产(输家组合)的现象。自Jegadeesh和Titman于1993年提出经典的“6-6”动量策略(排序期6个月、持有期6个月)以来,动量效应在全球主要股票市场的存在性得到了广泛验证。然而,不同市场的制度环境、投资者结构与信息效率差异,使得动量效应的表现形式存在显著分化。

A股市场作为新兴市场的代表,具有散户占比高、交易频率快、政策敏感性强等特征,其动量效应的时间维度表现与成熟市场可能存在差异。现有研究中,关于动量效应的时间窗口选择多集中于3-12个月的中期维度,而短期(如1个月)与长期(如12个月)的对比分析相对不足。本文以A股市场为研究对象,通过实证检验1个月与12个月排序期动量策略的收益表现,试图回答以下问题:A股市场中,1个月与12个月动量效应是否存在显著差异?这种差异背后的驱动因素是什么?研究结论不仅能深化对A股价格形成机制的理解,也为投资者优化策略设计提供参考。

二、动量效应的理论基础与市场特征

(一)动量效应的经典解释

动量效应的成因主要从行为金融学与有效市场理论两个视角展开。行为金融学认为,投资者的认知偏差(如反应不足或过度反应)是动量效应的核心驱动。例如,当市场出现利好消息时,投资者可能因保守主义(Conservatism)倾向而低估信息的长期影响,导致股价缓慢上涨,形成动量;而当信息逐渐被市场消化后,过度反应可能引发反转。有效市场理论则强调风险补偿,认为动量收益是对某些未被传统模型捕捉的风险因子(如流动性风险、特质波动率)的补偿。

经典实证研究显示,成熟市场(如美股)的动量效应在3-12个月的中期维度最为显著,而1个月的短期窗口常表现出反转效应(即过去1个月上涨的股票未来1个月更可能下跌),12个月以上的长期窗口则可能出现“长期反转”(DeBondt和Thaler,1985)。这种“短期反转-中期动量-长期反转”的模式被称为“动量周期律”。

(二)A股市场的特殊性

与成熟市场相比,A股市场的制度环境与投资者结构具有鲜明特征,可能影响动量效应的时间维度表现:

其一,投资者结构以散户为主。据统计,散户交易量占比长期超过80%,而散户更倾向于追涨杀跌、频繁交易,可能放大短期价格波动,导致短期动量效应弱化甚至反转。

其二,信息传播效率较低。A股市场中,上市公司信息披露的质量与及时性存在提升空间,机构投资者的信息挖掘能力差异较大,可能导致信息在市场中的扩散速度较慢,延长动量效应的持续时间。

其三,政策干预频繁。监管层对市场的调控(如交易规则调整、IPO节奏控制)可能打破原有价格趋势,使得长期动量策略的稳定性下降。

这些特征意味着,A股市场的动量效应可能偏离成熟市场的“动量周期律”,需要通过实证进一步验证。

三、实证研究设计与数据处理

(一)数据选取与样本筛选

本文选取某段连续交易年份的A股数据作为研究样本,覆盖主板、中小板与创业板,以确保样本的市场代表性。为避免极端值干扰,数据筛选遵循以下规则:

剔除ST、*ST等风险警示股票,因其交易机制与正常股票存在差异;

剔除上市未满1年的新股,新股上市初期常因炒作出现异常波动;

剔除交易数据缺失超过10%的股票,保证数据连续性。

最终获得约3000只股票的月度收益率数据,时间跨度覆盖多个完整的牛熊周期,以增强结论的稳健性。

(二)动量策略构建方法

动量策略的核心是“排序期-持有期”的双期设计。本文对比1个月与12个月两种排序期,持有期统一为1个月(与多数动量研究一致),具体步骤如下:

排序期计算:对于每个月末t,计算股票在排序期(1个月或12个月)内的累计收益率,作为动量指标;

分组与建仓:根据动量指标将股票分为10组,第1组为过去表现最差的“输家组合”,第10组为过去表现最好的“赢家组合”;

持有与调仓:在t+1月初买入赢家组合、卖空输家组合(或仅做多赢家组合),持有至t+1月末平仓,计算组合收益率;

收益统计:对所有时间点的组合收益率取均值,得到动量策略的平均月收益率,并通过t检验验证显著性。

为排除市场整体波动的影响,本文采用超额收益率(即组合收益率减去市场基准指数收益率)作为核心指标。市场基准选择全A指数,以反映A股整体表现。

(三)风险调整与稳健性检验

动量收益可能包含系统性风险溢价,因此需进行风险调整。本文采用Fama-French三因子模型(市场因子、规模因子、价值因子)对组合收益进行回归,残差项即为风险调整后的超额收益(Alpha)。此外,通过以下方式检验结果稳健性:

替换排序期与持有期:如将持有期

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档