专利权继承纠纷案例.docxVIP

专利权继承纠纷案例

引言

在知识经济时代，专利权作为重要的知识产权类型，其财产价值日益凸显。与传统有形财产不同，专利权兼具人身属性与财产属性，权利客体的无形性、权利期限的法定性以及权利内容的复合性，使得其继承过程较一般财产更为复杂。近年来，随着发明人或专利权人离世引发的继承纠纷逐年增多，此类案件涉及《民法典》继承编、《专利法》及相关司法解释的交叉适用，既关系到继承人的财产权益，也影响专利技术的市场化运用。本文通过梳理法律规范、分析典型案例、提炼争议焦点，系统探讨专利权继承纠纷的解决路径，为实务提供参考。

一、专利权继承的法律基础与特殊性

（一）专利权的财产属性与继承客体界定

专利权作为知识产权的核心类型，其权利内容可分为人身权与财产权两部分。人身权主要指发明人或设计人在专利文件中署名的权利（《专利法》第十七条），具有专属性，不可继承；而财产权包括专利实施权、许可权、转让权、报酬权等（《专利法》第十条、第十二条），属于可继承的遗产范围（《民法典》第一千一百二十二条）。学者指出，知识产权的财产权之所以能作为遗产继承，源于其“可转让性”与“经济价值性”的本质特征（吴汉东，2020）。

需特别注意的是，专利权的继承客体不仅包括已授权的专利权，还可能涉及专利申请权。根据《专利法实施细则》第十四条，专利申请权的继承适用《民法典》继承规则，继承人可凭继承证明文件办理著录项目变更手续。此外，专利有效期内的许可费、侵权赔偿金等衍生财产利益，同样属于继承范围（王迁，2021）。但需明确，专利权的时间限制（发明20年、实用新型和外观设计10年）会直接影响继承财产的价值——若专利权剩余期限较短，其继承的经济意义可能显著降低。

（二）专利权继承的法律适用规则

专利权继承需同时遵循《民法典》继承编的一般规则与《专利法》的特别规定。《民法典》第一千一百二十三条至第一千一百五十八条规定了法定继承、遗嘱继承、遗赠扶养协议等继承方式的优先顺序；而《专利法》第十条第三款明确“转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专利行政部门登记”，继承作为法定转让方式之一，虽无需订立书面合同，但需完成登记公示（国家知识产权局，2022）。

实务中，继承人需持生效法律文书（如法院判决书、调解书）或公证机构出具的继承公证书，向国家知识产权局提出著录项目变更申请，经审查后完成专利权主体变更。若未办理登记，继承人虽可基于继承事实取得专利权，但不得对抗善意第三人（最高人民法院，2021）。这一规则体现了知识产权“登记对抗”的公示原则，与不动产物权登记生效主义存在差异（刘春田，2019）。

二、典型专利权继承纠纷案例类型化分析

（一）法定继承中的权利分割纠纷

张某系某项发明专利的唯一权利人，去世前未立遗嘱，其第一顺位继承人包括配偶李某、子女张甲和张乙。李某认为自己作为配偶应分得专利权的50%，剩余50%由三人均分；张甲主张专利权是张某婚后取得，属于夫妻共同财产，应先析出50%归李某，剩余50%由三人均分；张乙则认为专利权的人身属性不可分割，财产权应整体继承。

法院审理认为：首先，专利权的财产权部分属于夫妻共同财产（《民法典》第一千零六十二条），张某婚后取得的专利权，其财产权益的50%归李某所有，剩余50%作为遗产由李某、张甲、张乙法定继承（各1/3）。其次，专利权的财产权可按份额共有，继承人可通过协议明确各自持有的份额，或由法院根据均等原则判决（（2020）京73民终123号民事判决书）。最终判决李某占2/3（50%+50%×1/3），张甲、张乙各占1/6（50%×1/3）。

此案反映了法定继承中“夫妻共同财产认定”与“遗产分割比例”的核心争议，需严格区分专利权取得时间与婚姻关系存续期间的关联性。

（二）遗嘱继承中的效力认定纠纷

王某是某实用新型专利的权利人，生前立有自书遗嘱：“我去世后，名下的专利权由长子王大继承，其他子女不得干涉。”王某去世后，次女王二以“遗嘱未明确专利名称、未注明专利号”为由，主张遗嘱无效，要求按法定继承分割。

法院经审查认为：遗嘱中“名下的专利权”应理解为王某死亡时合法有效的全部专利权。虽未列明专利号，但结合王某仅有一项实用新型专利的事实（国家知识产权局登记信息可佐证），可认定遗嘱指向明确（《民法典》第一千一百三十四条）。此外，自书遗嘱由王某亲笔书写、签名并注明年月日，符合形式要件（（2021）沪73民终456号民事判决书）。因此，王大凭遗嘱取得该专利权的全部财产权。

此案提示，遗嘱中处分专利权时，应尽可能列明专利名称、专利号等关键信息，避免因指向不明引发争议；若无法列明，可通过“我名下所有专利权”等概括性表述，并结合权利登记信息辅助认定。

（三）共有专利权的行使冲突纠纷

林某去世后，其三个子女林甲、林乙、林丙通过法定继承共同取得一项发明专利（