卢伟冰称小米新手机一定会涨价.docxVIP

卢伟冰称小米新手机一定会涨价：内存成本暴涨倒逼终端定价重构

一、开篇：小米17Ultra涨价落地，卢伟冰提前“打预防针”

2025年12月，小米旗舰手机的价格变动成为数码圈焦点——小米集团总裁、手机部总裁卢伟冰通过直播、财报电话会等多场合明确传递“小米新手机一定会涨价”的信号，而12月25日小米17Ultra的正式发布，让这一预期彻底落地：这款搭载徕卡影像、升级处理器与内存的旗舰机型，全系列价格较前一代小米15Ultra上调500元至700元，其中12GB+512GB起步版本售价6999元，16GB+512GB版本7499元，16GB+1TB版本8499元。涨价背后，“内存成本暴涨”成为卢伟冰反复提及的核心原因。

二、涨价核心：内存成本“反超”处理器与相机，AI算力需求挤压手机产能

“从2022年底至今，AI迎来爆发式增长，高性能计算（HPC）的内存需求已经超过手机。”卢伟冰在12月20日的直播中揭开了内存涨价的底层逻辑——过去三年，AI大模型、算力中心的兴起，使得HPC领域对内存的需求激增，原本作为内存“第一需求方”的手机，如今被算力需求反超，导致存储芯片产能向HPC倾斜，手机可用内存的供给收缩、价格猛涨。

卢伟冰判断：“2025、2026、2027三年都会是内存成本的上涨期。”而小米17Ultra的定价，正是这一趋势的直接体现——相比小米15Ultra仅考虑“处理器+相机”的成本上涨，小米17Ultra叠加了内存成本的“额外压力”。“内存成本的涨幅，已经远高于处理器、相机配置的上涨。”卢伟冰坦言，这是小米17Ultra“必定涨价”的关键动因。

即使是小米这样的全球第三大手机厂商（IDC数据显示，2024年小米出货量1.68亿台），也无法规避存储芯片的涨价压力。卢伟冰透露，小米虽为存储大厂的“大客户”，但面对HPC需求的挤压，仍无法拿到更优惠的内存价格，只能通过“涨价+产品结构升级”应对——小米17Ultra将起步存储从12GB+256GB提升至12GB+512GB，既是应对用户对大存储的需求，也是平衡成本与体验的选择。

三、从“最后一次6499”到“必定上涨”：小米定价逻辑的演变

小米17Ultra的涨价，实则是小米定价策略的“被动调整”。2024年小米15Ultra发布时，卢伟冰曾公开表示“6499元是最后一次”，彼时定价仅基于处理器（如骁龙8Gen4）与相机（徕卡Summilux镜头）的成本上涨。但短短一年后，内存价格的“超预期暴涨”打破了这一逻辑——小米17Ultra不仅要承担处理器、相机的“常规升级成本”，更要消化内存的“额外涨幅”。

“当时我们完全没考虑到内存的因素，现在叠加之后，定价压力比之前大得多。”卢伟冰的感慨，折射出终端厂商面对供应链波动的无奈。对于小米而言，涨价并非“主动提价”，而是“成本倒逼”——若维持原有价格，利润空间将被内存成本吞噬；若涨价，又需平衡用户对“性价比”的认知。卢伟冰的解决方案是“透明化沟通”：通过直播提前告知用户涨价原因，用“大存储升级”对冲价格上涨的感知，试图让用户理解“涨价不是为了赚更多，而是为了维持体验”。

四、行业共振：存储涨价倒逼终端集体调整，“两难困境”蔓延全行业

小米的涨价，本质上是整个手机行业的“集体困境”。随着存储芯片价格从2025年开始持续上涨，终端厂商的成本压力全面传导：

vivo旗下iQOO产品副总裁罗锋曾明确回应：“存储涨价不仅影响新品首发价，也压缩了大促期间的价格下探空间。”此前iQOO的旗舰机型已悄悄上调价格，大促时的“优惠力度”较往年明显缩小；

OPPO的最新旗舰FindX8系列，也因存储成本上涨，将起售价从之前的5999元上调至6499元；

台积电先进制程芯片的涨价（如3nm工艺报价上涨15%），进一步加剧了行业成本压力——处理器+内存的“双涨价”，让终端厂商的利润空间被“双重挤压”。

“不涨价亏利润，涨价怕流失用户”，成为2025年以来终端厂商的共同难题。而小米作为“全球第三”的体量，其涨价举动更像是“行业信号”：当头部厂商都无法消化存储成本时，中小品牌的压力只会更大。卢伟冰的判断“2025-2027年内存持续上涨”，意味着未来两年，手机行业的“涨价潮”可能继续蔓延，用户将逐渐接受“旗舰机价格进入7000元时代”的现实。

五、发布会小插曲：口误引发的“价格关注度”，折射用户对性价比的敏感

12月25日的小米17Ultra发布会上，一段“小插曲”意外成为舆论焦点：卢伟冰在公布“小米17Ultra徕卡版”价格时，不慎将“7999元”口误为“799元”，引发现场观众的“集体惊讶”。虽随即更正并致歉，但这一细节却在社交媒体上引发热议——有网友调侃“799元我能买十台”，也有用户表示“差点以为小米要‘杀疯了’”。

看似搞笑的口