民事诉讼证据规定学习心得(杨天歌).pdfVIP

民事诉讼法证据规定学习心得

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》以下简称《民事诉讼证

据规定》

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》以下简

称《民诉法解释》

一、注意事项

1.《民事诉讼证据规定》实际上是一部半拉子工程，在体例体系上不全

面、残缺不全，主要因为事实上《民诉法解释》证据部分已作出了大体规定，

无法再照搬照抄,导致规定条文碎片化、散乱化。

2.《民事诉讼证据规定》文字水平不高、表述准确不够全面到位,甚至不

及《民事诉讼法》、《民诉法解释》对应规定：

《民事诉讼证据规定》第19条第二款：“人民法院收到当事人提交的证

据材料，应当出具收据，注明证据的名称、份数和页数以及收到的时间，由

经办人员签名或盖章。”，《民事诉讼法》第66条则规定：“写明证据名称、页

数、份数、原件或者复印件以及收到的时间等”。

3.细节里存在的问题：无须举证证明的事实，《民事诉讼证据规定》将《民

诉法解释》规定的“已为人民法院生效裁判所确认的事实”限缩为“已为人

民法院生效裁判确认的基本事实”。

二.必须把握的重要纲领性条款

1.《民事诉讼证据规定》第2条

人米法院应当向当事人说明举证的要求和法律后果，促使当事人在合理

期限内积极、全面、正确、诚实的完成举证。

2.《民诉法解释》第104条第二款

1

能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定

的证据,应当作为认定事实的根据。

3.《民事诉讼证据规定》第85条

人民法院应当以证据能够证明的案件事实作为根据依法作出裁判。（体现

证据裁判原则）

审判人员应当依照法定程序全面、客观的审核证据，依照法律规定、遵

循法官职业道德，引用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和

证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。

4.《民诉法解释》第106条

对以严重侵犯他人合法权益、违反法律禁止性规定、严重违背公序良俗

的方法形成或获取的证据，不得作为认定事实的根据。（非法证据排除原则）

三、理论阐述解读

1.举证责任问题

①证据问题是民事诉讼的实体内容和核心问题。

举证责任是指当事人对其主张的事实提供证据并予以证明，若诉讼终结

时根据全案证据仍不能判明当事人主张的事实真伪，则由该当事人承担不利

的诉讼后果；

举证责任问题属于民事诉讼中的基础性问题，故被称为“民事诉讼的脊

梁（backbone）”；

举证责任具有双重含义，即行为意义上的举证责任（主观上的举证责任）

和结果意义上的举证责任（客观上的举证责任），前者为表面，是指当事人为

避免败诉的风险而向法院提出证据证明其主张的一种行为责任，后者为本质，

是指待证事实处于不能确定、真伪不明时，由谁承担不利后果的责任和风险。

2

②将“真伪不明”作为举证责任的内容，明确了结果意义的举证责任的

内涵

待证事实真伪不明，但是法官不能拒绝裁判，此时举证责任解决的法官

如何裁判的问题，举证责任实质上成为一种法定的风险分配形式，质言之，

证明责任的本质和价值在于，在重要的事实主张的真实性不能认定的情况下，

告诉法官应作出裁决的内容，对不确定的事实主张承担举证责任的当事人将

承担对其不利的判决。

③将要件事实作为举证责任分配的基础

英美法系国家采取实质标准，根据证明对象与证明主体之间的利息关系

来分配举证责任，由法官基于经验，依据公正、便利、政策性考虑予以分配；

大陆法系则依据法律要件分类说，罗森贝克的规范说认为：民事实体法

律规范已具备举证责任分配的内容，立法者预先设置的结果；主张权利存在

的当事人应就权利发生的法律要件承担举证责任，否认权利存在应当就权利

妨碍、权利消灭、权利限制法律要件承担举证责任。

我国司法解释将“要件事实”表述为“基本事实”，主要是因为《民事诉

讼法》无此表述，均是指权利及法律关系构成要件所依赖的事实，同时未对

特殊案件的举证责任一一列举，而是案中一般规则进行识别，更为科学。

④举证责任分配具有法定性

举证责任分配是由实体法律规范分配，