浙江高院：民事审判第二庭关于商事审判若干疑难问题解答.pdfVIP

浙江院：民事审判第庭关于商事审判若疑难问题解

答

浙江省级民法院民事审判第庭关于商事审判若疑难问题解答

（浙法民（2010）15号）

问题1：有限责任公司股东的知情权与公司的商业秘密权益相冲突时，应当侧重保护哪的权益？（杭州江法

院、淳安法院）

股东知情权是股东权的重要内容，也是使股东其他权利的基础。修订后公司法第三四条规定强化了对有限责任公司股东

知情权的保护。审判实践中，要运利益平衡理念，妥当使由裁量权，在保障股东知情权的同时，也要防股东以使知

情权为段侵犯公司的商业秘密权利。股东请求查阅会计原始凭证的，应提出以信服的理由，必要时可以要求股东作出保密

承诺作为使查阅权的条件。对于股东提出由他代为查阅或者对公司进审计等要求的，应征得公司的同意。股东和相关

员、机构违背保密承诺侵犯公司的商业秘密的，应承担相应民事责任。

在涉及有限责任公司股东的知情权与公司的商业秘密保护关系问题时，《最民法院关于适中华民共和国公司法

若问题的规定（四）（征求意见稿）》拟写了如下意见，可供学习参考：

第条（查阅原始凭证）

有限责任公司股东请求查阅公司会计帐簿及与会计帐簿记载内容相关的原始凭证或者记帐凭证等材料的，民法院应予准许。

公司提供证据证明股东查阅原始凭证或者记帐凭证等有可能损害公司利益的，民法院应当驳回起诉。

第三条（聘请他查阅的处理）

民法院审理股东知情权纠纷案件，股东请求聘请他与其共同查阅公司有关件材料的，应当说明理由并征得公司同意。公

司不同意股东聘请的他查阅的，民法院可以根据股东的申请指定双同意的专业员查阅。股东拒绝民法院指定专业

员查阅的，民法院应当驳回其聘请他查阅的申请。

第四条（使知情权的义务——保守商业秘密）

公司以股东使知情权后违法泄露公司商业秘密并给公司造成损失为由起诉请求股东赔偿的，民法院应当受理。公司诉讼请

求成的，民法院应当判令股东承担赔偿责任。

问题2：实际出资，另以股东名义参加公司，但双未约定实际出资为股东或者承担投资风险，且实际出

资亦未以股东份参与公司管理或者享有股东权利的，能否确实际出资的股东地位？（宁波海曙法院、成法

院、兰溪法院）

公司法修订前，我庭浙法民(2002)21号《关于公司法适若问题的理解》第六个问题（在出资证明、股东名册、公司

注册登记件等对股东的记载有冲突时，何者证明更强？）、第七个问题（违法出资义务的股东的法律地位如何？）等提出

了原则意见；我庭浙法民（2005）12号《关于民商审判若疑难问题的理解》第个问题（如何确认有限责任公司的股

东资格？）结合修订后公司法精神补充、修订了相关意见，强调结合公司法作为团体法的特征，在涉及有限责任公司股东资格

认定问题上，对于不同的团体法律关系，适不同的认定原则：在涉及公司外部法律关系时，应遵从保护善意第三和交易安

全原则，体现商法的公主义和外观主义的要求。据此，在涉及债权与股东、债权与公司之间外部法律关系时，确认股东

资格坚持形式要件优于实质要件，以商登记材料作为确认股东资格的主要证据；在涉及公司内部法律关系时，应遵照意思主

义原则，以当事的意思表和实际履约为作为确认股东资格的依据，确认股东资格应坚持实质要件优于形式要件，登记材

料仅具有般证据的效。

涉及股东资格确认争议的案件，要注意把握当事对股东资格诉辩的动机和的，防当事通过否定（包括我否定）

股东资格逃避应承担的民事责任。

问题3：隐名股东能否对抗公司外部善意第三？（宁波海曙法院）

般认为，按照商法的公主义和外观主义原理，隐名股东不完全具备出资、商登记和记载于股东名册等确股东资格

外观的形式要件，不能以隐名股东份对抗公司外部的善意第三。

问题4：有限责任公司为股东、实际控制、董事、监事或其他管员的债务提供担保，应如何把握债权的充分

注意义务？如有限责任公司章程规定公司不得对外提供担保，公司对外担保效如何？相对是否有审查公司章程的

义务？（中院、宁波北仑法院、环法院等）

最民法院民庭宋晓明庭长在接受《民司法》记者访谈时，就公司对外担保的相关问题阐明了原则意见（载《民

司法》2007年第13期），其意旨是：实践中倾向认为，公司章程关于公司担保能、担保额度以及担保审批程序等