2026年临沂职业学院单招职业技能考试题库及一套答案详解.docxVIP

  • 0
  • 0
  • 约2.89万字
  • 约 48页
  • 2026-02-15 发布于河南
  • 举报

2026年临沂职业学院单招职业技能考试题库及一套答案详解.docx

2026年临沂职业学院单招职业技能考试题库

第一部分单选题(60题)

1、“仁者见仁,智者见智”体现的哲学寓意是()。

A.物质决定意识

B.意识对物质有反作用

C.一切从实际出发

D.一个人的知识构成影响着认识客观事物做出的结论

【答案】:D

【解析】“仁者见仁,智者见智”意思是不同的人从不同角度对同一事物有不同的看法。物质决定意识强调的是物质的客观存在是意识产生的基础,该俗语未体现物质对意识的决定作用。意识对物质有反作用是指意识能够能动地认识世界和改造世界,题干中并未涉及意识对物质的反作用内容。一切从实际出发要求我们做事情要以客观存在的事物为出发点,与俗语所表达的不同人有不同看法的含义不相关。而一个人的知识构成会影响其对客观事物的认识和结论,不同知识构成的人面对同一事物会因自身知识储备、思维方式等差异,产生不同的观点,这与“仁者见仁,智者见智”所表达的哲学寓意相符。所以该题应选择强调知识构成影响认识结论的这一选项。

2、田野:小麦:麦粒()

A.水塘:鲤鱼:鱼子

B.林场:树木:枯枝

C.牧场:牛群:牛尾

D.海洋:鱼鳍:鲨鱼

【答案】:A

【解析】小麦生长在田野里,小麦是由麦粒生长发育而来的;鲤鱼生活在水塘里,鲤鱼是由鱼子生长发育而来的,由此可以得出相应结论。

3、2006年,未满16岁的中学生张志超被指控奸杀同校女生并被判处无期徒刑。2020年1月13日,其被改判无罪释放。张志超可以向()提出赔偿申请。

A.公安局

B.人民检察院

C.人民法院

D.派出所

【答案】:C

【解析】依据《中华人民共和国国家赔偿法》规定,再审改判无罪的,作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本题中张志超2006年被指控奸杀同校女生判处无期,2020年1月13日再审改判无罪释放,所以其应向作出原生效判决的人民法院提出赔偿申请。公安局主要负责刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审等工作;人民检察院主要负责检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉等工作;派出所是公安机关的派出机构,主要负责维护社会治安等基层警务工作,它们均不是再审改判无罪案件的赔偿义务机关。因此,张志超应向人民法院提出赔偿申请。

4、如果今天上课,那么我会学习。今天没有上课,那么以下哪个结论是正确的?

A.我没有学习

B.我可能学习

C.我一定学习

D.我不会学习

【答案】:B

【解析】根据逆否命题的推理规则,今天没有上课,我可能学习,但不能确定我一定不学习。

5、欧盟东扩后,东西欧国家在公共节日安排上的差异反映了哪种文化特征?

A.

A.历史记忆的不同

B.

B.宗教影响力的差异

C.

C.国家庆典的统一性

D.

D.经济发展水平的差异

【答案】:B

【解析】东欧国家由于宗教传统深厚,公共节日中宗教节日占比较大,而西欧国家更倾向于世俗化节日安排,这种差异反映了宗教影响力在不同区域的文化分布。

6、()是指国家通过法律手段向社会全体劳动者强制征缴保险基金,为其中丧失劳动能力或失去劳动机会的成员提供基本社会保障的一种社会保障制度。

A.社会保险制度

B.社会救助制度

C.社会福利制度

D.社会补贴制度

【答案】:A

【解析】社会保险制度是指由国家通过法律手段对社会全体劳动者强制征缴保险基金,用以对其中丧失劳动能力或失去劳动机会的成员提供基本社会保障的一种社会保障制度。社会救助制度是指国家和社会对由于各种原因而陷入生存困境的公民,给予财物接济和生活扶助,以保障其最低生活需要的制度。社会福利制度是指国家和社会通过各种福利事业、福利设施、福利服务为社会成员提供基本生活保障,并使其基本生活状况不断得到改善的社会政策和制度的总称。社会补贴制度是指国家或社会为了实现特定的政治经济目标,对指定事项由财政安排专项基金向企业或个人提供的一种补贴。所以符合题干描述的是社会保险制度。

7、稻米加工商金某为提高销量,擅自把“绿色环保”标志印在稻米包装上,还将产地更改为某著名稻米之乡。以下对金某行为判断正确的是()。

A.违反商业道德,但不构成违法行为

B.违反《反垄断法》,构成经济性垄断行为

C.违反《产品质量法》,构成冒用质量标志行为

D.违反《反不正当竞争法》,构成混淆行为

【答案】:D

【解析】私自将“绿色环保”标志印在稻米包装上,并篡改产地,这属于经营者实施的不正当竞争行为。混淆行为是指经营者实施的,引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的行为。题中加工商金某为增加销量,私自印标志、改产地,目的就是让消费者产生混淆,误以为该稻米具有绿色环保属性且来自著名稻米之乡,构成《反不正当竞争法》规定的混淆行为。金某的行为不仅违反商业道德,也已构成违法行为。其行为未涉及垄断相关内容,不构成经济性垄断行为,不违反《反垄断法》。题中未体

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档