2026中国科学院科技战略咨询院科技发展战略研究所特别研究助理（博士后）招聘1人备考题库及答案详解（.docxVIP

2026中国科学院科技战略咨询院科技发展战略研究所特别研究助理（博士后）招聘1人备考题库

第一部分单选题(50题)

1、赵某向区园林绿化局申请砍伐城市树木许可，按照行政许可法的规定，下列说法中正确的是（）。

A.区园林绿化局自受理申请之日起，最长不得超过二十日作出决定

B.如延长作出行政许可决定的期限，应当将延长期限的理由告知赵某

C.经上级园林绿化部门批准，可以延长十五日再作出行政许可决定

D.区园林绿化局作出准予行政许可决定的，应当自作出决定之日起十五日内向赵某颁发《树木砍伐许可证》

【答案】：B

【解析】依据《行政许可法》规定，行政机关应当自受理行政许可申请之日起二十日内作出行政许可决定。二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准，可以延长十日，并应当将延长期限的理由告知申请人。但是，法律、法规另有规定的，依照其规定。行政许可采取统一办理或者联合办理、集中办理的，办理的时间不得超过四十五日；四十五日内不能办结的，经本级人民政府负责人批准，可以延长十五日，并应当将延长期限的理由告知申请人。行政机关作出准予行政许可的决定，应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发、送达行政许可证件，或者加贴标签、加盖检验、检测、检疫印章。对于申请砍伐城市树木许可这一情况，行政机关自受理申请之日起，二十日内不能作出决定的，经本行政机关负责人批准可延长十日，即最长三十日作出决定，并非最长不得超过二十日。经本行政机关负责人批准可延长十日，不是经上级园林绿化部门批准延长十五日。行政机关作出准予行政许可决定的，应当自作出决定之日起十日内向申请人颁发行政许可证件，而非十五日。行政机关如延长作出行政许可决定的期限，应当将延长期限的理由告知申请人，所以如延长作出行政许可决定的期限，应当将延长期限的理由告知赵某的说法正确。

2、下列财政政策工具中，具有内在稳定器功能的是（）。

A.社会福利支出

B.政府投资支出

C.货币供给机制

D.政府消费支出

【答案】：A

【解析】财政政策的内在稳定器功能是指经济系统本身存在的一种会减少各种干扰对国民收入冲击的机制，能够在经济繁荣时期自动抑制膨胀，在经济衰退时期自动减轻萧条，无须政府采取任何行动。社会福利支出属于自动稳定的财政政策工具，具有内在稳定器功能。在经济衰退时期，失业人数增加，符合社会福利领取条件的人数增多，社会福利支出会自动增加，从而可以抑制人们收入特别是可支配收入的下降，进而抑制消费需求的下降；在经济繁荣时期，失业人数减少，社会福利支出会自动减少，从而抑制可支配收入和消费的增长。政府投资支出和政府消费支出都属于政府购买，政府购买是政府对商品和劳务的购买，其规模大小取决于政府的决策，需要政府根据不同的经济情况进行调整，不具有自动稳定的功能。货币供给机制是货币政策的范畴，并非财政政策工具，与本题所问内容无关。综上，具有内在稳定器功能的财政政策工具是社会福利支出。

3、赵某在网络上向他人学习制造假币，还从网上购置了打印机、墨盒、金线纸等工具。因赵某是色盲，其女友王某便协助递纸并辨别颜色，二人制造出20000多元假币。随后，赵某通过中介刘某联络买家，利用物流快递将假币邮寄出售。然而，快递在运输途中被警方截获，三人一并落网。据此，下列说法正确的是（）。

A.赵某、王某构成伪造货币罪，属共同犯罪

B.赵某是伪造货币罪的主犯，王某是胁从犯

C.刘某构成出售假币罪未遂与伪造货币罪既遂，应择一重罪处罚

D.赵某、王某、刘某均是出售假币罪主犯

【答案】：A

【解析】在本题情境中，赵某在网上学习制造假币，还购置了打印机等工具，其女友王某帮忙递纸和辨别颜色，二人共同实施了伪造货币的行为，成功造出20000多元假币。依据《中华人民共和国刑法》规定，伪造货币罪是指违反国家货币管理法规，仿照货币的形状、色彩、图案等特征，使用各种方法非法制造出外观上足以乱真的假货币，破坏货币的公共信用，破坏金融管理秩序的行为。赵某和王某主观上有共同伪造货币的故意，客观上实施了相互配合的伪造货币行为，所以构成伪造货币罪的共同犯罪。关于“胁从犯”，是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。题中并未表明王某是被胁迫参与犯罪，所以不能认定王某是胁从犯。对于刘某，其仅实施了联络买家出售假币的行为，并没有参与伪造货币的过程，所以不构成伪造货币罪。同时，出售假币罪的既遂标准通常是以假币是否实际交付给买家为判断依据，本案中快递在运输途中被警方截获，假币未实际交付给买家，所以刘某构成出售假币罪未遂。在共同犯罪中，主犯是指在犯罪集团或者聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子，以及在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子。刘某在出售假币环节仅起到联络买家的中介作用，并非起主要作用，不能认定为出售假币罪的主犯。综上所述，赵某、王某构成伪造货币罪，属共同