刑法明知案例.pdfVIP

刑法明知案例

篇一：刑法案例分析集

案例1:刑法对外国人的效力范围

卞某，23岁，外国人，系某国在医科大学的留学生。某5月13日，卞某

某遭到医科大学另一外国留学生安某拳打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，卞

某得知安某在留学生1楼104会客室会客，便手持木棒，到会客室敲门。安某将门

打开后，卞某用木捧击打安某。安挣脱后，会同在该校的本国留学生翁某、风某、

莫某等7人，手持木棒、手杖等器械，聚集在留学生宿舍2楼走廊西端。卞某也和

某国留学生朱某、穆某、白某等5人手持木棒和尖型菜刀等，聚集在留学生宿舍2

楼走廊中部208房间门前，双方形成对峙状态。后双方发生殴斗。在厮打中，卞某

手持的木棒被打掉，随手用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生翁某的上腹部，创伤透

入胸腔，将肝脏切成局部破损，经抢救无效，于次日下午死亡。

［问题］卞某某的行为构成何种犯罪?可否

适用我国刑法追究其刑事责任？

答案：

卞某某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事贡任。卞某

某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依

照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害

罪、故意杀人罪定罪处罚。卞某在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、

伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负间（接）故意杀人罪的刑事责任。根据

我国刑法第

6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特

权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。卞某是一普通外国留学生，不属于享

有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。

案例2：刑法的效力范围

李学沛，男，26岁，工人。王义勇，男，24岁，工人。李、王二被告均系我

国公民。某10月，该二人受雇在美国轮船上工信。同月24日，轮船停泊于巴西

某港口后，二人在轮船上饮酒闹事，不仅不听从船长及其他工作人员的劝阻，反而

公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又劫了一些其他船员的财物，然后

逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王义勇

被迫回到船上，并报告了李学沛隐身之处。其后，巴西警察将李、王二犯逮捕。

［问题］李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么？

答案：

我国刑法对李学沛、王义勇应当适用。李学沛、王义勇的行为，属于中华人

民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，

中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适

用我国刑法。李学沛、王义勇受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照

刑法第7条的规定适用我国刑法。

案例3：刑法的效力范围

］温源和，泰国籍。戴文，广东省广州市人。余锡宽，广东省台山县人。上述

三人在泰国曾策划进行跨国贩毒活动。约定戴文负责接运毒品，经我国昆明、广州

至深圳市出境。某年4月18日，戴文与余锡宽进入昆明市与从泰国到达的温源和

会面后，共同约见了潜入昆明市的国外贩毒分子，商定在昆明市交接毒品的时间和

地点。8月16日下午6时许，戴义和余锡宽在昆明市火车站外水果摊接收毒品

时，被当场抓获，缴获海洛因22768克。温源和于当晚亦被抓获归案。

［问题］对本案行为人能否适用我国刑法?为什么？

答案：

对本案三名行为人应当适用我国刑法追究其刑事责任。理由是：三行为人的

贩毒行为有一部分是在我国领域内实施的。根据我国刑法第6条的规定，凡在中华

人民共和国领域内的犯罪行为，除法律有特殊规定的以外，均适用我国刑法；犯罪

行为或者犯罪结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，均属于在我国领域内犯

罪。本案三名行为人预谋贩毒虽在国外，但实施贩毒的行为在我国领域内，属于在

我国领域内犯罪，应当适用我国刑法。温源和虽是外国人，但不属于刑法第11条

规定的享有外交特权和豁免权的人，亦应适用我国刑法。

案例4：诉时效中断

刘某某，男，32岁，工人。刘某某于1997年