中考语文诗词对比鉴赏《过零丁洋》《南安军》含答案解析2.docxVIP

  • 5
  • 0
  • 约1.17千字
  • 约 3页
  • 2026-02-18 发布于山西
  • 举报

中考语文诗词对比鉴赏《过零丁洋》《南安军》含答案解析2.docx

中考语文诗词对比鉴赏《过零丁洋》《南安军》含答案解析2

阅读下面两首诗,完成各小题。

过零丁洋

(文天祥)

辛苦遭逢起一经,干戈寥落四周星。

山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍。

惶恐滩头说惶恐,零丁洋里叹零丁。

人生自古谁无死?留取丹心照汗青。

南安军

(文天祥)

梅花南北路,风雨湿征衣。出岭同谁出?归乡如此归!

山河千古在,城郭一时非。饿死真吾志,梦中行采薇。

17.对两首诗的理解和分析不正确的一项是()

A.《过零丁洋》将国家命运与个人遭遇、情感表达及理想与现实进行多重对比,增强了艺术效果。

B.《过零丁洋》尾联以豁达的态度看待生死,表明死亡是人之常情,但更重要的是如何面对死亡。

C.《南安军》通过描绘旅途中所见凋零的自然景象,表达了诗人对前途的迷茫和对命运的无奈。

D.这两首诗都展现了诗人高尚品格和崇高精神,表达了诗人爱国情感和视死如归的民族气节。

18.《南安军》中有一联与《过零丁洋》“山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍”一句意象的运用和情感的表达有异曲同工之妙,请找出并赏析。

【答案】17.C18.“山河千古在,城郭一时非”。这两句诗运用了对比的手法,将永恒的山河与短暂变迁的城郭进行对比,表达了诗人对山河破碎、国家沦陷的痛心疾首,与“山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍”一样,都借山河的变化来抒发国破家亡的悲叹。

【解析】这两首南宋遗民诗堪称文天祥的绝命双璧。《过零丁洋》以沉郁顿挫的笔调,通过“山河破碎”与“身世浮沉”的意象叠加,将个人命运与家国存亡熔铸一体;《南安军》则以“梅花”“风雨”起兴,在“山河千古”的永恒对照中,凸显“饿死真吾志”的凛然气节。两诗皆运用比兴手法,将自然意象与忠贞气节完美结合,展现出震撼人心的悲剧美。

17.本题考查内容理解辨析。

C.有误,结合《南安军》“山河千古在,城郭一时非。饿死真吾志,梦中行采薇”可知,诗人借“山河千古在”表达山河依旧的感慨,“饿死真吾志”表明自己饿死殉国的志向,整首诗主要表达的是诗人宁死不屈的爱国气节和对南宋朝廷的忠诚,而非对前途的迷茫和对命运的无奈;

故选C。

18.本题考查对比阅读。

结合《南安军》中“山河千古在,城郭一时非”可知,诗人将“千古在”的山河与“一时非”的城郭进行鲜明对比,突出了山河依旧而城郭已非的巨大变化。由此可知,诗人借这种对比,深刻地表达出对山河破碎、国家沦陷的悲痛之情。同样,《过零丁洋》中“山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍”,将破碎的山河比作风中飘絮,把个人身世比作雨中浮萍,生动形象地写出了国家与个人命运的飘摇动荡。由此可知,这两句诗也是借山河的破碎来抒发国破家亡的悲叹。所以“山河千古在,城郭一时非”与“山河破碎风飘絮,身世浮沉雨打萍”在意象运用和情感表达上有异曲同工之妙,都通过山河的变化来展现国家的不幸,抒发诗人内心的沉痛。

您可能关注的文档

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档