1031例胃癌手术患者预后因素多变量分析.pdfVIP

审稿人报告标题：1031例胃癌手术治疗患者的预后因素多变量分析版

本：2日8日审稿人编号：3审稿人报告：请参见附

件文件的重要性：在该领域具有重要性的文章英文写作质量：前

需要进行一些语言修正统计：不，手稿不需要由统计学家。

审稿人报告标题：1031例胃癌手术治疗患者的预后因素多变量分析版本：

2日期：审稿人编号：1审稿人报告：主要意见尽管作者

评估了许多患者的预后因素，但得出的结论并无新意。次要意见1.作者应

解释和细胞癌之间的组织学差异。它们是否可以归为同一类？

2.作者应描述术后综合治疗的定义和适应症。3.手稿中有两个“表1”。

作者应纠正这一问题。

.

4.作者应在表1中描述淋清扫程度的信息。关注程度：因优先级不

足而不值得在本期刊的质量。英语质量：在前需要进行一

些语言修正。统计：，但我认为自己没有足够的资格评估统计数

是

据。

审稿报告标题：对1031例接受治疗的患者进行预后因素的多变量分析

Reviewersreport

Title:Multivariateanalysisofprognosticfactorsin1031patientsundergoing

surgicaltreatmentofgastriccancer

Version:2Date:18October2012

Reviewernumber:3

Reviewersreport:

Pleaseseeattachedfile

Levelofinterest:Anarticleofimportanceinitsfield

QualityofwrittenEnglish:Needssomelanguagecorrectionsbeforebeing

published

Statisticalreview:No,themanuscriptdoesnotneedtobeseenbya

statistician.

Reviewersreport

Title:Multivariateanalysisofprognosticfactorsin1031patientsundergoing

surgicaltreatmentofgastriccancer

Version:2Date:6October2012

Reviewernumber:1

Reviewersreport:

Majorcomments

Althoughauthorsevaluatedprognosticfactorsinmanypatients,obtained

conclusionhasnothingnew.

Minorcomments

1.Authorsshouldexinthehistologicaldifferenceweenmucinous

adenocarcinomaandmucouscellcarcinoma.Theymaybeincludedinthesame

entity?

2.Authorsshoulddescribethedefinitionandindicationofpostoperative

comprehensivetreatment.

3.Thereweretwo“Table1”inthemanuscript.Authorsshouldcorrectthismatter.

4.Authorsshoulddescribetheinformationofthedegreeoflymphnode

dissectioninTable1.

Levelofinterest:Rejectasnotofsufficientprioritytomeritp