江底地铁隧道联络通道冻结法施工风险分析.pdfVIP

第４５卷第１３期山西建筑Ｖｏｌ.４５Ｎｏ.１３

２０１９年８月ＳＨＡＮＸＩＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥＡｕｇ.２０１９６３

施工技术

文章编号:１００９￣６８２５(２０１９)１３￣００６３￣０２

江底地铁隧道联络通道冻结法施工风险分析

杨志刚

(北京中煤矿山工程有限公司ꎬ北京１０００１３)

摘要:针对杭州某地铁隧道联络通道地质条件复杂、埋深大、上部临江等特点ꎬ分析了砾石地层冻结孔施工、冻结施工及冻结孔

割除过程中的风险ꎬ并提出了相应的应对措施ꎬ为类似工程施工提供了参考ꎮ

关键词:江底隧道ꎬ联络通道ꎬ冻结法ꎬ施工风险

中图分类号:ＴＵ４７２.９文献标识码:Ａ

１工程概况~６５％左右ꎬ粒径一般为０.２ｃｍ~６ｃｍꎬ个别大于１０ｃｍꎮ磨圆度

杭州地铁７号线市民中心站~奥体站区间为地下双洞单线较好ꎬ多呈亚圆形、椭圆状ꎬ原岩岩性一般为石英砂岩、凝灰岩及

其他碎屑岩类为主ꎬ黏粒含量一般小于５％ꎬ土体级配差ꎮ

盾构区间ꎬ区间左线全长２３２３.４３９ｍꎬ右线全长２３２３.５６７ｍꎮ本

区间在ＹＤＫ６＋６６３.７４０处设置１号联络通道及泵房ꎬ线间距３工程风险分析

１２.９６ｍꎬ隧道中心埋深３２.６５ｍꎻ在ＹＤＫ７＋２９５.０００处设置２号３.１地质条件风险

联络通道ꎬ线间距１２.００ｍꎬ埋深２９.８３ｍꎻ在ＹＤＫ７＋８２２.０００处１)１号联络通道兼泵站、２号联络通道埋深较深ꎬ且处于钱塘

设置３号联络通道ꎬ线间距１２.００ｍꎬ埋深２３.０１ｍꎮ３处联络通江江底ꎬ水土压力较大ꎬ冻结壁厚度和强度要求高ꎬ工期要求更

道及泵房均采用冷冻法施工ꎬ其中１号联络通道及泵站、２号联络长ꎬ冻结薄弱位置尤其是联络通道与隧道交界处易产生渗水通

通道在钱塘江下方ꎻ３号联络通道位于江南地段ꎮ钱塘江江底地道ꎬ冻结效果不佳有管涌、流砂风险ꎬ严重时ꎬ甚至发生江水倒灌ꎬ

造成淹井事故ꎮ２)１号联络通道兼泵站处于圆砾层中ꎬ渗透

面标高在０ｍ左右ꎬ江面水深５ｍ左右ꎮ４

－２

系数高达８×１０ｃｍ/ｓꎬ透水性强ꎬ因上部存在相对隔水层⑨粉

２地质条件２１

质黏土层ꎬ故该地层为承压水风险地层ꎬ且该承压水头较高ꎬ一旦

１号联络通道位于圆砾地层中ꎮ２号联络通道及泵站上

４上部相对隔水层被击穿并与钱塘江产生水力联系ꎬ极易发生透水

部处于⑦中砂、⑨含砂粉质粘土层ꎬ中部位于粉细砂层中ꎬ事故ꎮ因此ꎬ在冻结造孔阶段和开挖阶段ꎬ是联络通道施工过程

３２１１

底部位于圆砾层中ꎮ