超设计使用年限压力容器安全评估导则标准立项修订与发展报告.docxVIP

*

《超设计使用年限压力容器安全评估导则》标准发展研究报告

DevelopmentResearchReportontheGuidelineforSafetyAssessmentofPressureVesselsExceedingDesignServiceLife

---

摘要

随着我国工业化进程的持续推进，大量在役压力容器正逐步进入或已超过其设计使用年限，进入“超期服役”状态。据统计，当前我国超期服役压力容器占比已近20%，且数量正以每年数万台的规模快速增长。这些设备因长期承受疲劳、蠕变、腐蚀、材质劣化等时间相关损伤的累积，其失效风险显著增高，给安全生产带来严峻挑战。然而，若对超期服役设备采取“一刀切”式的强制报废，不仅将给企业带来巨大的经济负担，造成资源浪费，亦与我国推动绿色低碳、可持续发展的战略目标相悖。

在此背景下，制定科学、统一、可操作的安全评估技术标准显得尤为迫切。虽然《固定式压力容器安全技术监察规程》（TSG21）提出了对超期服役设备“必要时进行安全评估”的原则性要求，但缺乏具体的技术方法和实施指南。《超设计使用年限压力容器安全评估导则》的立项与制定，正是为了填补这一关键领域的技术空白。本报告系统阐述了该标准立项的重大意义、适用范围及核心技术内容。该标准创新性地提出了“时间相关损伤模式”的概念及评价准则，建立了基于风险的筛选、归类、评估与检验一体化技术体系。其应用将有效指导检验机构和企业对超期服役压力容器进行差异化、精准化的安全管理，在保障高风险设备安全运行的同时，避免对低风险设备的过度干预，实现安全效益与经济效益的平衡，对提升我国特种设备安全治理能力现代化水平具有里程碑意义。

关键词

超期服役压力容器；安全评估；时间相关损伤；风险筛选；检验指南；特种设备安全；寿命评估；标准制定

Exceedingdesignservicelifepressurevessel;Safetyassessment;Time-dependentdamage;Riskscreening;Inspectionguideline;Specialequipmentsafety;Lifeassessment;Standarddevelopment

---

正文

一、立项背景与目的意义

压力容器作为石油、化工、能源、冶金等国民经济支柱产业中的关键承压设备，其安全运行直接关系到人民生命财产安全、经济发展与社会稳定。近年来，随着我国经济飞速发展，压力容器数量也以每年近20万台的速度迅猛增长。若以普遍的设计使用年限20年为准，我国数量如此巨大的压力容器存量正逐步进入“老龄化”阶段。

行业统计数据显示，当前我国超设计使用年限服役（即超期服役）的压力容器占比已接近20%，在部分大型石化企业中，这一比例甚至高达40%以上。更为严峻的是，预计到“十四五”规划末期，超期服役压力容器的年增速将从当前的约1万台激增至10万台，并可能在2027年突破20万台/年。这一趋势标志着我国压力容器安全管理正面临从“增量管理”向“存量精细化管理”，特别是向“老龄设备风险管控”转型的关键时期。

超期服役压力容器由于长期运行，疲劳、蠕变、腐蚀、应力腐蚀开裂、材质劣化（如石墨化、回火脆化）等与时间密切相关的损伤机制不断累积，导致其失效概率显著提高。同时，由于原始资料可能缺失、损伤形态复杂，其检验技术难度、评估复杂性和不确定性也大大增加，构成了严重的安全隐患。然而，若因缺乏科学依据而盲目地对所有超期设备强制报废或停用，将给企业带来沉重的更新改造成本，并导致大量尚有安全裕度的设备被过早废弃，造成巨大的资源与能源浪费，这与我国“推动发展方式绿色转型”、“积极稳妥推进碳达峰碳中和”的战略目标背道而驰。因此，超期服役承压设备能否继续安全运行以及如何科学决策，已成为困扰企业安全生产和监管部门安全监察的核心矛盾。

从法规政策层面看，我国特种设备安全技术规范TSG21《固定式压力容器安全技术监察规程》虽对超期服役设备提出了“必要时进行安全评估”的原则要求，但并未明确“必要时”的具体判定条件以及评估应遵循的技术方法。2024年，国家相关部门发布的《化工老旧装置淘汰退出和更新改造工作方案》进一步明确要求，对重要老旧装置开展全面深入的安全风险评估，并提升数字化智能化管控水平。这些政策导向均凸显了建立一套科学、规范、可操作的安全评估标准的极端紧迫性。

然而，由于长期缺少相应的国家或行业标准作为技术支撑，如何对超期服役压力容器开展检验与评估工作一直缺乏统一依据。这直接导致了实践中评估尺度不一、方法各异、质量参差、结论可信度难以保证等问题，既可能漏检高风险设备，也可能对低风险设备进行不必要的过度检验。

为解决上述行业痛点与技术难题，在国家