论我国侦查讯问制度中沉默权的构建：基于法治与人权保障的视角.docxVIP

论我国侦查讯问制度中沉默权的构建：基于法治与人权保障的视角

一、引言

1.1研究背景与意义

在我国，侦查讯问是刑事诉讼中获取证据、查明案件事实的关键环节。随着法治建设的持续推进，社会各界对侦查讯问制度的关注度不断提高，要求其更加科学、合理，以平衡打击犯罪与保障人权的关系。当前，我国侦查讯问制度虽历经多次改革，取得一定进步，如明确严禁刑讯逼供、保障犯罪嫌疑人获得律师帮助的权利等，但仍存在一些问题。

从实践来看，部分侦查人员过于依赖口供，存在“口供情结”，为获取口供可能采取一些不当甚至非法的手段，这不仅侵犯了犯罪嫌疑人的合法权益，也容易导致冤假错案的发生，如聂树斌案、佘祥林案等，这些案件严重损害了司法公信力。同时，犯罪嫌疑人在侦查讯问中处于相对弱势地位，权利保障机制有待完善，如律师会见权有时会受到限制，通信权难以有效落实，如实回答义务的范围界定模糊，使得犯罪嫌疑人在面对讯问时可能面临较大压力。

在此背景下，构建沉默权制度具有重要的必要性。沉默权是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察讯问或出庭受审时，有保持沉默而拒不回答的权利。它是现代法治国家保障人权的重要体现，能有效防止犯罪嫌疑人被迫自证其罪，减少刑讯逼供等非法取证行为的发生，保障犯罪嫌疑人的人格尊严和基本权利。

研究我国侦查讯问制度中沉默权的构建，对于推进司法改革和法治建设具有重要意义。一方面，有助于完善我国刑事诉讼制度，优化侦查